Решение № 2-2113/2017 2-2113/2017~М-1489/2017 М-1489/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-2113/2017

Дело № 2-2113/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года Рубцовский городской суд Алтайского края в состве:председательствующего судьи Тайлаковой Ю.А.,

при секретаре Куковенцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец, действуя через своего представителя по нотариальной доверенности ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по договору займа.

В обоснование требований указала, что между истцом и ответчиком *** был заключен договор займа на сумму *** руб. сроком до ***. Из п.*** договора займа следует, что заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за его пользование в срок до ***. Погашение суммы процентов в размере ***% за его использование производится ежемесячно. До настоящего времени деньги в сумме *** руб. ответчиком ФИО2 так и не возвращены. Решением Рубцовского городского суда от *** требования ФИО1 были удовлетворены с ответчика была взыскана сумма долга в размере *** руб., проценты за период с *** по *** в размере *** руб., пеня в размере *** руб. Пунктом *** договора займа от *** предусмотрено, что договор действует до выполнения обязательств по договору в полном объеме. Согласно договору займа был установлен процент в размере ***% ежемесячно. Сумма процентов за период с *** по *** составила *** руб., а именно: *** руб. (сумма займа) * ***% =*** руб., проценты за период с *** по *** составили *** месяцев **** руб. = *** руб. Кроме того, п. *** договора займа от *** установлена ответственность заемщиков в случае не возврата суммы займа ответчик уплачивает неустойку в размере ***% от суммы займа и процентов за каждый день просрочки. Сумма неустойки по основному платежу с *** по *** (*** дней) составила *** руб.* *** % = *** руб.

Просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 проценты за период с *** по *** в размере *** руб., неустойку за период с *** по *** в размере *** руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1- ФИО3, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО5, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.(ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что *** между ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (займодавец) был заключен договор процентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества.

Из пункта ***. договора процентного займа следует, что займодавец передал заемщику взаем денежные средства в размере *** руб., а заемщик обязуется возвратить Заимодавцу *** руб. займа в срок до ***. За пользование займом взимается ***% ежемесячно от суммы займа.

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату займа в размере *** руб. заемщик предоставил в залог следующее недвижимое имущество: *** долю в квартире №*** по ... общей площадью *** кв.м., кадастровый номер ***, принадлежащей заемщику на основании договора купли – продажи от ***, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним *** сделана запись регистрации №*** (п.***)

Имущество, передаваемое в залог для обеспечения исполнения обязательств заемщика по настоящему договору, остается у заемщика. (п.***)

Стороны определили следующий порядок оплаты процентов: до *** числа каждого месяца в размере *** % в месяц от не выполненной суммы. (п.***)

В случае невыполнения заемщиком условий п.*** настоящего договора заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты штрафа в размере *** % от суммы займа (п.***)

В случае невозврата суммы займа или её части в срок, обусловленный п.*** настоящего договора (***), заемщик уплачивает штраф в размере ***% от невозвращенной суммы займа и ежемесячных процентов за каждый день просрочки. (п.***)

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от *** по гражданскому делу № *** по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество, требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично

Решение Рубцовского городского суда Алтайского края от *** вступило в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ***, которым апелляционная жалоба ответчика ФИО2 на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от *** оставлена без удовлетворения.

Из пункта ***. договора процентного займа следует, что договор вступает в силу с момента передачи суммы займа заемщику и прекращает своё действие после выполнения сторонами обязательств по настоящему Договору.

Ответчиком доказательства, подтверждающие факт возврата денежных средств по договору займа, суду не представлены.

Учитывая, что решением Рубцовского городского суда от *** с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы договорные проценты за период с *** по ***, долг по договору процентного займа от *** не возвращен, суд полагает возможным взыскать проценты за период с *** по *** в размере *** рублей.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. *** Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу, что размер пени – *** руб. *** коп. за период с *** по ***, подлежит снижению до *** руб. *** коп.

Согласно п. *** Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 проценты по договору займа от *** за период с *** по *** в размере *** рублей, пеню за период с *** по *** в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб., всего взыскать *** рублей.

В остальной части требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд.

Председательствующий: Ю.А. Тайлакова