Решение № 2-3826/2018 2-3826/2018~М-3531/2018 М-3531/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-3826/2018

Дело № 2-3826/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

с участием:

истца ФИО1 и ее представителя адвоката Кирилловой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному коммерческому банку «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), указав в обоснование, что состояла с ответчиком в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда была уволена в связи с ликвидацией операционного офиса <адрес>. При принятии на работу ей по ее заявлению у ответчика был открыт счет №, на который работодатель перечислял ей заработную плату. К указанному счету была привязана пластиковая карта. ДД.ММ.ГГГГ неизвестным лицом в отношении нее были совершены мошеннические действия, в результате которых были похищены находящиеся на указанном счете денежные средства. В тот же день она подала в банк заявление о спорной транзакции, просила также о закрытии карты. ДД.ММ.ГГГГ на ее имя по ее заявлению ответчиком был открыт счет №, на который работодатель перечислил ей заработную плату ДД.ММ.ГГГГ и аванс ДД.ММ.ГГГГ. Перед увольнением по предложению работодателя было написано заявление о перечислении выплат на счет в стороннем банке, она подала заявление от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении выплат на счет в ПАО №. Между тем, заработная плата в размере 50287 руб.08 коп. при ее увольнении была ответчиком перечислена на первый счет №, с которого тут же ответчиком была списана в погашение задолженности по овердрафту. Она не просила о предоставлении ей овердрафта, причина его появления ей неизвестна. Удержание у нее денежных средств незаконно, произведено без какого-либо приказа работодателя, действиями работодателя ей причинен моральный вред. Просит суд взыскать в ответчика 50287 руб.08 коп. задолженность по заработной плате, 20000 рублей компенсацию морального вреда, 1500 рублей расходы на составление искового заявления.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель адвокат Кириллова М.Ю. исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в иске, суду дополнительно пояснили, что истцу доступны услуги дистанционного банковского обслуживания. С ДД.ММ.ГГГГ «он-лайн» показывал, что карта по первому счету закрыта, что было с самим счетом - «он-лайн» не показывал. ДД.ММ.ГГГГ после списания работодателем с этого счета ее заработной платы она увидела смену статуса карты с закрытой на заблокированную. По ее заявлению о мошенничестве возбуждено уголовное дело, по которому в настоящее время ведется следствие. После обращения с иском в суд работодатель переводил ей средний заработок за 2-ой месяц после увольнения. Указанные денежные средства были перечислены ответчиком на ее счет в ПАО №, реквизиты которого она предоставляла ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен по правилам части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, в представленном отзыве исковые требования не признал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ банк выплатил истцу заработную плату на ее счет. Задолженность перед работником отсутствует, исковые требования удовлетворению не подлежат. Обстоятельства, связанные с наличием овердрафта, являются предметом иного судебного процесса. Просит в удовлетворении иска отказать.

Суд выслушал пояснения истца и его представителя, исследовал материалы дела и приходит к следующему:

ФИО1 состояла с АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор расторгнут в связи с ликвидацией операционного офиса <адрес>.

В силу статьи 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Перечисленную на счет работника сумму 50287 руб.08 коп. банк немедленно списал в счет погашения задолженности работника перед банком по имеющейся, по мнению банка, задолженности работника перед банком по гражданско-правовым обязательствам.

Фактически работник не получил причитающиеся ему при увольнении выплаты, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению.

Требования о компенсации морального вреда основаны на положениях статьи 237 ТК РФ и подлежат удовлетворению в размере 3000 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 1500 рублей.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден (1708 руб.61 коп. по требованию имущественного характера и 300 рублей по требованию о компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 частично, взыскать в ее пользу с Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) 54787 руб.08 коп., в том числе 50287 руб.08 коп. задолженность по заработной плате, 3000 рублей компенсацию морального вреда, 1500 рублей судебные издержки.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) в бюджет государственную пошлину в размере 2008 руб.61 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья < > О.А.Стариков

Мотивированное решение суда составлено 24 сентября 2018 года.

Срок подачи кассационной жалобы на вступившее в законную силу решение суда составляет шесть месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.