Решение № 2-3668/2020 2-3668/2020~М-4188/2020 М-4188/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-3668/2020

Дело № 2-3668/2020

УИД: 22RS0065-02-2020-005286-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи: Симон Н.Б.,

при секретаре: Рожкове Г.Ю.,

с участием прокурора Головановой Д.Б.

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения - <адрес> (далее - спорная квартира). ФИО2 был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ в квартире в качестве члена семьи истца (****). С ДД.ММ.ГГГГ в связи с прекращением брачных отношений ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, вывез свои вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет. Брак между истцом и ответчиком расторгнут. Поскольку меры по снятию с регистрационного учета в добровольном порядке ответчик не предпринимает, истец вынужден обратиться с иском в суд.

На основании изложенного, ФИО1 просит признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой *** в <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен отдел УФМС по Индустриальному району г.Барнаула.

Истец ФИО1 в судебном заседании на иске настаивала, просила удовлетворить, дополнительно пояснила, что регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ограничивает ее право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, не настаивала на требованиях о возложении на отдел УФМС в Индустриальном районе г.Барнаула снять с учета ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что его выезд из квартиры носил вынужденный характер. В спорной квартире осталось его личное имущество и вещи. Ответчик намерен распорядиться частью принадлежащего ему недвижимого имущества по своему усмотрению. Вопрос о разделе спорной квартиры между супругами не обсуждался.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, устанавливая следующее.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Из положений статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Аналогичная норма содержится в части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО1 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения мирового судьи судебного участка *** г. Барнаула от 11.02.2019 брак между супругами прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии *** ***, выданным отделом ЗАГС по Индустриальному району г. Барнаула управления юстиции Алтайского края (***).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан ордер на семью из 4-х человек на право занятия жилого помещения по адресу: <адрес>, в составе семьи - ФИО2 (****), С. А.В. (****), С. О.В. (****).

Согласно выписке из домовой книги истец ФИО1 (наниматель (владелец)) зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, также с ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрированы ответчик ФИО2, их ****: М. О.В., внуки - М. А.Е. и М. К.Е.

Согласно справке *** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являющейся членом МЖСК-***, выплачены полностью паевые накопления за <адрес> сумме ****

На основании указанной справки за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на указанную квартиру.

Таким образом, спорная квартира приобретена истцом в период брака с ответчиком, тогда же была произведена государственная регистрация права собственности, следовательно, относится к имуществу, совместно нажитому супругами в период брака. Оформление права собственности на спорную квартиру на одного из супругов, не означает, что спорное жилое помещение является имуществом этого супруга.

Исходя из требований ст. ст. 34, 36 Семейного кодекса Российской Федерации, право общей собственности супругов на спорный объект недвижимого имущества презюмируется, пока одна из сторон не докажет свое личное право на это имущество.

ФИО1 доказательств приобретения спорной квартиры на личные денежные средства, а также, что названная квартира является ее личной собственностью в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представила. Более того, в судебном заседании истец не отрицала пояснения ответчика, что паевые взносы на квартиру супругами вносились за счет совместных средств. Оформление же права собственности на спорный дом на одного из супругов, не означает, что спорное жилое помещение является имуществом этого супруга.

С учетом изложенного, ответчик ФИО2 не является членом семьи собственника, а выступает в качестве равноправного с истцом владельцем спорного объекта недвижимого имущества.

Участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом (п. 1 ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств того, что ответчик отказался от права пользования спорным жилым помещением или наличия между супругами соглашения о разделе совместно нажитого имущества, истцом, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Судом не принимаются во внимание доводы истца о том, что ответчик длительное время отсутствует в спорном жилом помещении, добровольно выехал из него на другое место жительства, не предъявляет на квартиру своих прав, так как данные доводы никакими достоверными доказательствами не подтверждены.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик действительно длительный период времени не проживает в указанной квартире, однако со слов ответчика такой выезд носит вынужденный характер ввиду невозможности совместного проживания с истцом, интерес в пользовании жилым помещением не утратил, у него отсутствует в собственности иное жилое помещение.

Также судом установлено, что фактически ответчик проживает в квартире по адресу <адрес>, принадлежащей на праве собственности его родителям.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО1 являлся наследником к имуществу, открывшемуся после смерти его матери ФИО3, в состав которого входит квартира *** по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, обратился к нотариусу Барнаульского нотариального округа ФИО4 с заявлением о пропуске срока для принятия наследства, сообщив, что в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства он обращаться не будет, фактически в управление наследственным имуществом не вступал.

Таким образом, единственным наследником к имуществу умершей ФИО3 является ее переживший супруг ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что у ответчика отсутствует в собственности иное жилое помещение нежели чем квартира по адресу <адрес>, основания и причины его не проживания в данной квартире с учетом того обстоятельства, что он наряду с истцом является собственником спорной квартиры, не отказался от прав на нее, правового значения для существа настоящего спора не имеют.

Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Как следует из п. п. 1, 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается.

Таким образом, поскольку истец не оспаривает наличие с ответчиком совместной собственности на указанную квартиру, режим имущества супругов в период брака определен не был, вопрос о разделе имущества сторон не разрешен, то к данным правоотношениям применению подлежат общие положения семейного законодательства, которые имеют приоритет над ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 1 месяца после составления мотивированного решения.

судья Н.Б. Симон