Решение № 2-662/2018 2-662/2018~М-886/2018 М-886/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-662/2018

Дело №2-662/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 г. г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой Д.М.,

при секретаре Бальчиновой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании отказавшимся от наследства,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ФИО1 просит признать установить факт не принятия наследства и его отказавшимся от наследства, оставшегося после смерти матери Д.

Определением Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к участию в деле в качестве 3–го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО4 по доверенности исковые требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Д. После ее смерти осталось наследство в виде: части жилого дома, находящегося по адресу: РБ, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., земельного участка, находящегося по адресу: РБ, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., земельного участка, находящегося по адресу: РБ, <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество <адрес> ул. №, уч. №, площадью <данные изъяты> кв.м. Наследниками после смерти являются истец, ответчик и третье лицо. После смерти матери открыто наследственное дело, ФИО3 написал отказ от наследства матери, а истец не успел написать отказ от наследства, поскольку пропустил срок. На момент смерти наследодателя истец не проживал, не пользовался имуществом матери, фактически не принимал наследство, при этом имеется спор о праве. На дату смерти матери он проживал по адресу: <адрес><адрес>. В настоящее время постоянно проживает и работает в <адрес>. Притязаний к имуществу умершей, истец не имеет. Просила исковые требования истца удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал, суду пояснил, что действительно умершая Д. является его супругой, у последней остались двое сыновей ФИО1 и ФИО3, которые не претендуют на наследство.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, представленные доказательства в совокупности, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст.1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства. Согласно требованиям ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска уважительными.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками Д. первой очереди являются супруг ФИО2 и сыновья ФИО1 и ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении и свидетельством о заключении брака.

Из материалов дела также следует, что нотариусом Селенгинского нотариального округа И. наследственное дело к имуществу умершего Д. заведено по заявлению №.

Согласно наследственному делу № ФИО1 отказался от наследства, открывшегося после смерти Д., что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец в установленный 6-ти месячный срок после смерти наследодателя к нотариусу с заявлением об отказе от наследства не обратился. Вместе с тем, суд признает причину пропуска срока уважительной, поскольку принимает во внимание доводы истца о том, что истец проживает и работает в <адрес>, на дату смерти также не проживал вместе с наследодателем; предпринимал меры по отказу от наследства, в чем было ему отказано ввиду пропуска установленного срока.

Также установлено и не оспорено сторонами, что ФИО1 на основании выписки из ЕГРП имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Кроме того, из показаний свидетелей З., Л., следует, что ФИО1 с родителями не проживал, о каком-либо имуществе, доставшемся ему после смерти матери, ему неизвестно. Основания не доверять показаниям указанных свидетелей у суда отсутствуют, поскольку их заинтересованность в исходе дела не установлена, показания свидетелей последовательны, не противоречивы, согласуются друг с другом и с показаниями сторон по делу.

Доказательств обратного ответчиком не представлено, судом не установлено.

Таким образом, суд считает необходимым восстановить истцу срок на отказ от наследства, установить факт непринятия наследства и признать его отказавшимися от наследства умершей Д.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт непринятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1 отказавшимся от наследства, оставшегося после смерти Д., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23 ноября 2018 г.

Судья Фёдорова Д.М.