Постановление № 1-140/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-140/2018

Дело № 1 – 140/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела

07 ноября 2018 года г. Советская Гавань

Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Прозапас Н.И.

при секретаре Климковой В.Ю.

с участием:

государственного обвинителя - Ванинского транспортного прокурора Корчагина Евгения Владимировича

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Матаченко Ильи Валерьевича, Ульяновой Елены Львовны,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, военнообязанного, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц не имеющего, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, военнообязанного, женатого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обоих в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО1 органами дознания обвиняются в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов группой лиц по предварительному сговору с применением самоходного транспортного плавающего средства, совершенной при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по адресу: <адрес> предложил в ходе телефонного разговора ФИО1 совершить незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов – крабов в районе мыса <адрес>. На предложение ФИО2 ФИО1 ответил согласием, вступив тем самым в преступный сговор на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1, действуя совместно, согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя свой преступный умысел на незаконную добычу водных биологических ресурсов, не имея договора (путевки) на вылов крабов, в нарушение ст. 40 Федерального закона РФ от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире»; ст.ст. 58, 66.2, 73.1 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 21.10.2013 № 385, ст. 26 Федерального закона РФ от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», находясь во внутренних морских водах <данные изъяты> в месте с географическими координатами <адрес> в районе мыса <адрес><адрес>, при помощи двух промысловых ловушек и самоходного транспортного плавающего средства - лодки «Golfstream» с мотором «Golfstream9.9», умышленно, незаконно добыли 10 экземпляров краба синего и 24 экземпляра краба камчатского стоимостью 835 рублей за 1 экземпляр, причинив ущерб Российской Федерации на общую сумму 28390 рублей, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов группой лиц по предварительному сговору с применением самоходного транспортного плавающего средства.

Подсудимые ФИО2, ФИО1 в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании после разъяснения им судом последствий прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поддержали заявленные ходатайства.

Защитники адвокаты Ульянова Е.Л. и Матаченко И.В. поддержали заявленные их подзащитными ходатайства.Государственный обвинитель Корчагин Е.В. считает, что заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 28 Уголовно – процессуального Кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно части первой статьи 75 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Деятельное раскаяние – это не только покаяние, сожаление о содеянном, страдание о происшедшем. Страдание и переживание лица, совершившего преступление, может быть учтено при назначении судом наказания за содеянное, но этого недостаточно для освобождения лица от уголовной ответственности, и, следовательно, прекращения уголовного преследования на основании статьи 28 УПК РФ. Раскаяние должно быть деятельным, активным, быть выражено в реальных поступках позитивного характера. Оно прежде всего должно внешне проявляться в полном и чистосердечном признании вины в содеянном. Далее деятельное раскаяние лица, совершившего преступление, объективизируется в том, что это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным путем загладило вред, причиненный в результате преступления.

Преступление, предусмотренное частью 3 статьи 256 УК РФ, в совершении которого обвиняются ФИО2 и ФИО1, согласно ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 и ФИО1 ранее не судимы, вину признали, после совершения преступления дали явки с повинной, тем самым способствовали раскрытию и расследованию преступления, в полном объеме возместили ущерб, причиненный преступлением, по месту жительства характеризуются удовлетворительно. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о их деятельном раскаянии.

Исходя из изложенного, суд считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайств подсудимых ФИО2 и ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 271, 28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 и ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании статьи 28 УПК РФ.

До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения ФИО2 и ФИО1 оставить прежней - в виде обязательства о явке, после чего отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ванинского ЛО МВД России на транспорте: надувную лодку «Golfstream» в сборе с веслами, лодочный мотор «Golfstream9.9», полимерный топливный бак со шлангом, GPS навигатор « Garmin Etrex 10» передать ФИО3; полимерную корзину синего цвета, металлический груз с двумя крюками с веревкой, две стационарные ловушки, скрепленные между собой веревкой, уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского Краевого суда через Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья- подпись.

Копия верна: судья Н.И. Прозапас