Приговор № 1-134/2023 от 29 мая 2023 г. по делу № 1-134/2023

Дело № 1-134/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Семилуки 29 мая 2023 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бордюг Н.А.,

при секретаре Беляевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Лахиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Беленовой Ю.В., представившей ордер №1324/1, удостоверение №0905,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого 24.12.2021 Ленинским районным судом г. Воронежа по части 1 статьи 158, пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

03.04.2023, около 21.00 часа ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, где у него возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем марки VOLKSWAGEN GOLF, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1 С этой целью он взял ключи от автомобиля, пока Потерпевший №1 спал в указанной квартире. Будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое не повлияло на его преступный умысел, вышел на улицу и подошел к автомобилю VOLKSWAGEN GOLF, государственный регистрационный знак № принадлежащий Потерпевший №1, который находился недалеко от <адрес> с целью реализации своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели его хищения (угон).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки VOLKSWAGEN GOLF, государственный регистрационный знак №. 03.04.202 около 21.00 часа ФИО1 подошел к автомобилю марки VOLKSWAGEN GOLF, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, который находился недалеко от <адрес>, где имеющимся у него ключом, открыл переднюю дверь водителя, сел на водительское сиденье. Находясь в салоне автомобиля, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем Потерпевший №1, без цели его хищения, не имея законных прав владения и использования автомобиля Потерпевший №1, провернув ключом замок зажигания, запустил двигатель автомобиля, после чего, используя автомобиль в личных целях, уехал, тем самым неправомерно завладел автомобилем марки VOLKSWAGEN GOLF, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, без цели его хищения, то есть совершил угон.

03.04.2023, около 22.00 часов автомобиль марки VOLKSWAGEN GOLF, г.р.з. №6, был обнаружен на участке автодороги вблизи <адрес>.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознаёт.

Защитник подсудимого адвокат Беленова Ю.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение в совершении угона - неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 166 УК РФ, поскольку он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные характеризующие личность подсудимого, ранее судимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд, руководствуясь пунктами «и,к,г» части 1 статьи 61 УК РФ, учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Руководствуясь частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое согласно статье 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом данных о личности подсудимого, требований части 5 статьи 62 УК РФ, положений части 6 статьи 226.9 УПК РФ, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание с применением статьи 73 УК РФ условно, установив ФИО1 испытательный срок.

ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 24.12.2021. Суд, руководствуясь частью 4 статьи 74 УК РФ, сохраняет ему условное осуждение по вышеуказанному приговору, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, семейного положения подсудимого, постановив о самостоятельном исполнении приговора от 24.12.2021.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденного обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически являться в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, на регистрацию в дни, установленные этим органом.

Вещественные доказательства:

автомобиль марки VOLKSWAGEN GOLF, государственный регистрационный знак №, находящийся у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить ему по принадлежности.

Приговор Ленинского районного суда г. Воронежа от 24.12.2021 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.А. Бордюг