Решение № 2-973/2025 2-973/2025~М-830/2025 М-830/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-973/2025

Дело № 2-973/2025

УИД: 61RS0013-01-2025-002506-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 августа 2025 г. г. Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи И.В. Рябенко

при секретаре Гордеевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 08.04.2022 заключен договор уступки прав требований №0203/2022 с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от 14.01.2013, заключенному между АО КБ «ЛОКО-банк» и ФИО1 Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. В соответствии с договором уступки прав (требований) ОА КБ «ЛОКО-Банк» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору. Согласно договору уступки прав (требований) ФИО1 имеет задолженность в размере 70857,33 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 08.04.2022 к договору уступки прав (требований) 0203/2022 от 08.04.2022. Задолженность на дату подачи заявления составляет: 65124,30 руб., в том числе сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 36253,78 руб., процентов в размере 16331,66 руб., комиссии в размере 0,00 руб., штрафов в размере 18271,89 руб. судебный приказ, вынесенный мировым судьей был отменен. Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 65124,39 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, зачесть госпошлину в сумме 1076,87 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представитель истца при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в их отсутствие, ответчик ФИО1 направил в суд возражения на исковое заявление, в котором исковые требования не признал, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просил в удовлетворении иска отказать.

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 08.04.2022 заключен договор уступки прав требований 0203/2022 с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от 14.01.2013, заключенному между АО КБ «ЛОКО-банк» и ФИО1 В соответствии с договором уступки прав (требований) ОА КБ «ЛОКО-Банк» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору 0203/2022 от 08.04.2022. Согласно договору уступки прав (требований) ФИО1 имеет задолженность в размере 70857,33 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 08.04.2022 к договору уступки прав (требований) 0203/2022 от 08.04.2022. Задолженность на дату подачи заявления составляет: 65124,30 руб., в том числе сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 36253,78 руб., процентов а размере 16331,66 руб., комиссии в размере 0,00 руб., штрафов в размере 18271,89 руб.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

08.04.2022 АО КБ «ЛОКО-банк» уступил права требования задолженности ответчика по указанному кредитному договору в размере 70857,33 рублей ООО «ПКО «ФинТраст»», в соответствии с которым истцу передано право требования по кредитному договору <***>, заключенному с ФИО1, в размере 70857,33 рублей.

Статьей 195 Гражданского Кодекса РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, к которым относятся проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.6 Постановления).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 данного постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно условиям кредитного договора, ФИО1 должна была погашать кредит и выплачивать проценты ежемесячными платежами.

Размер спорной кредитной задолженности сформирован в 2022 году, когда право требования данной задолженности передано банком ООО «ЛОКО-Банк»» по договору цессии.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованию о взыскании кредитной задолженности в данном случае следует исчислять не позднее чем с 08.04.2022.

С настоящим иском о взыскании долга истец обратился в суд 20.06.2025, согласно штемпелю на почтовом отправлении (л.д.32).

Ранее, 12.07.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ № 2-2.2-2239/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ФинТраст» задолженности по кредитному договору в размере 65124,3 руб. На основании заявления ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 10.02.2025 указанный судебный приказ отменен.

При таких обстоятельствах, поскольку как на момент обращения в суд 25.06.2025 с настоящим иском, так и на момент обращения к мировому судье в июле 2024 года с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, трехлетний срок исковой давности истек, о чем заявлено ответчиком, в силу статьи 199 ГК РФ имеются основания для отказа в иске.

Учитывая, что исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» удовлетворению не подлежат, согласно ст. 98 ГПК РФ, не подлежат взысканию с ответчика также судебные расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТранс» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В. Рябенко

Решение в окончательной форме изготовлено 15.08.2025.