Определение № 12-289/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 12-289/2017

12-289/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Махачкала 10 февраля 2017 года

Судья Ленинского районного суда гор.Махачкала РД Багандов Ш.Б., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 ФИО4 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

06.02.2017 года ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление № от 10 января 2017года об административном правонарушении о наложении на неё административного наказания в виде штрафа 500 рублей.

Рассмотрев жалобу на постановление по делу об АП, исследовав материалы дела об АП, считаю необходимым направить жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Воротынский районный суд Нижегородской области.

В соответствии со ст. 30.1 ч.4 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из копии постановление 18810152170110024367 от 10 января 2017года усматривается, что административное правонарушение совершено по адресу: <адрес>, автодорога М-7 Москва-Уфа, в районе 533км 400м. что является территориальной подсудностью рассмотрения дела Воротынского районного суда <адрес>.

На основании изложенного следует, что административное правонарушение совершено на территории <адрес>, что является территориальной подсудностью Воротынского районного суда <адрес>.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу ФИО1 ФИО5 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении со всеми материалами дела для рассмотрения по подсудности в Воротынский районный суд Нижегородской области.

Судья Ш.Б. Багандов