Решение № 2-2363/2019 2-2363/2019~М-582/2019 М-582/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 2-2363/2019

Дело № 2-2363/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2019 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Закировой М.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что решением суда от 14.09.2017 с ответчика взыскании долга в сумме 800 000 рублей, неустойка в сумме 60 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 21 200 рублей, всего 881 200 рублей. На основании этого решения, истцу выдан исполнительный лист, который 03.11.2017 предъявлен к исполнению. Однако до настоящего времени ответчик долг не вернул, решение суда не исполнено. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2017 по 01.01.2019 в сумме 85 947 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 778 рублей 41 копейка.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки в суд не сообщил, об отложении дела не просил.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО1 иск поддержала, не возражала рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14.09.2017 с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскан долг по договору займа в сумме 800 000 рублей, неустойка по состоянию на 15.08.2017 в сумме 60 000 рублей, расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 21 200 рублей (л.д.7-8).

В судебном заседании на основании представленных доказательств установлено неисполнение ответчиком ФИО3 своей обязанности по возврату долга в сумме 800 000 рублей в срок до 01.07.2017, в связи с чем проценты за пользовании чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 21.09.2017 по 01.01.2019, в силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса и составят, согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, 85 947 рублей.

Таким образом, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2017 по 01.01.2019 в сумме 85 947 рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме 2 778 рублей 41 копейка, всего 88 725 (восемьдесят восемь тысяч семьсот двадцать пять) рублей 41 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Юдина С.Н.