Решение № 2-1101/2026 2-1101/2026~М-551/2026 М-551/2026 от 7 мая 2026 г. по делу № 2-1101/2026

Дело № 2-1101/2026

УИД: 26RS0023-01-2026-000995-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 28 апреля 2026 года

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Бастаниадиса Э.Г.,

при секретаре судебного заседания Толстовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Право финансы Технологии» о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

в суд поступило указанное исковое заявление, в обоснование требований которого указано, что между ФИО8 (ФИО2) Е.А и ООО «ПРАВО ФИНАНСЫ ТЕХНОЛОГИИ», в лице генерального директора ФИО4, был заключен договор №БФЛ-7/08-24 об оказании юридических услуг по сопровождению процедуры банкротства физического лица. Согласно 1.1. договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать следующие юридические услуги по сопровождению процедуры банкротства (далее - услуги): Сбор документов, необходимых для проведения процедуры банкротства физического лица, устное консультирование Заказчика по предмету договора, проработка нормативной базы, ознакомление с материалами, представленными Заказчиком и формирование юридической позиции, написание заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом), заполнение формы списка кредиторов и должников гражданина, утвержденной приказом Минэкономразвития от .............. .............., на основании представленных Заказчиком сведений и документов, заполнение формы описи имущества гражданина, утвержденной приказом Минэкономразвития от .............. .............., на основании представленных Заказчиком сведений и документов, формирование пакета документов, прилагаемых к исковому заявлению о признании гражданина несостоятельным (банкротом), подготовка ходатайства об исключении из конкурсной массы имущества Заказчика (при необходимости), подготовка ходатайств, предусмотренных АПК Российской Федерации (при необходимости). Заказчик обязанности, закрепленные в разделе 3 вышеуказанного договора выполнил, осуществил оплату услуги в размерах и сроки, предусмотренные в Приложении .............. «График платежей», являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. Общая сумма денежных средств перечисленных по договору на счет Заказчика составляет 137 500 рублей. Указанная сумма частями переводилась путем банковского перевода в соответствии с графиком платежей к договору №.............., переводы производились с банковского счета ее супруга ФИО5, данные обстоятельства подтверждаются чеками об оплате, с назначением платежа: оплата по договору .............. Кроме того, по просьбе сотрудника данной организации на банковский счет физическому лицу по номеру телефона: +.............. в размере 30 586 рублей в качестве оплаты в конкурсную массу. Однако, с момента подписания договора и по настоящее время обязанности по оказанию услуг в сопровождении при процедуре банкротства Истца со стороны Ответчика не исполнялись. Так согласно данным в картотеке арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru/), .............. ей через личный кабинет сервиса «Госуслуги» было направлено заявление в Арбитражный суд Ставропольского края о признании ее несостоятельной (банкрот). Определением Арбитражного суда Ставропольского края о принятии заявления о признании должника банкротом от .............. ее заявление было принято, назначено судебное заседание, номер дела № ............... Решением Арбитражного суда .............. от .............. ее заявление о признании несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворено, введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев до ............... Таким образом, обязанности Исполнителя, закрепленные в договоре .............. об оказании юридических услуг по сопровождению процедуры банкротства физического лица, Ответчиком не исполнены, вся процедура и все процессуальные действия для признания ее несостоятельной (банкрот) принимались и исполнялись исключительно ей. Более того доверенность на право представления ее интересов в Арбитражных судах РФ на Ответчика не оформлялась, такие просьбы не были установлены, что также подтверждает факт недобросовестности Исполнителя по договору. В связи с бездействием сотрудников данной организации и нежеланием в дальнейшем воспользоваться услугами Исполнителя по договору .............., .............. ей был осуществлен выезд по адресу фактического нахождения офиса организации для получения отчета о проделанной работы по договору, не получив желаемого результата, ей было направлена досудебная претензия об одностороннем расторжении договора и возврате денежных средств, однако, на указанное требование не получила ответа. Таким образом, с момента подписания вышеуказанного договора и по настоящее время работа в рамках данного договора со стороны Исполнителя не проводилась, отчет о проделанной работе не был предоставлен, актов сдачи-приемки юридических услуг не подписывалось. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, считает, что таким образом ее права и законные интересы были нарушены. В соответствии с п. 3.1.9. договора Заказчик обязан подписать в срок 5 (пять) календарных дней, после направления Исполнителем направленный на адрес электронной почты, указанный в разделе 11 настоящего Договора, акт приема-сдачи услуг. В случае уклонения или немотивированного отказа Заказчика от подписания документов, услуги, указанные в данных документах, считаются предоставленными Исполнителем и принятыми Заказчиком без замечаний и возражений и подлежат оплате в соответствии с условиями договора. Просит суд, взыскать с ООО «ПРАВО ФИНАНСЫ ТЕХНОЛОГИИ» в пользу ФИО8 (ФИО2) Е.А., сумму оплаты по договору .............. об оказании юридических услуг по сопровождению процедуры банкротства физического лица в размере 137 500 рублей и сумму неустойки в размере 137 500 рублей.

От представителя ответчика ООО «Право Финансы Технологии» в суд поступил отзыв, из которого следует, что между ООО «Право Финансы Технологии» и ФИО8 был заключен договор об оказании юридических услуг от .............., по которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать следующие юридические услуги по сопровождению процедуры банкротства: Сбор документов, необходимых для проведения процедуры банкротства физического лица, устное консультирование Заказчика по предмету договора, проработка нормативной базы, ознакомление с материалами, представленными Заказчиком и формирование юридической позиции, написание заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом), заполнение формы списка кредиторов и должников гражданина, утвержденной приказом Минэкономразвития от .............. .............., на основании представленных Заказчиком сведений и документов, заполнение формы описи имущества гражданина, утвержденной приказом Минэкономразвития от .............. ............... на основании представленных Заказчиком сведений и документов, формирование пакета документов, прилагаемых к исковому заявлению о признании гражданина несостоятельным (банкротом), подготовка ходатайства об исключении из конкурсной массы имущества Заказчика (при необходимости), подготовка ходатайств, предусмотренных АПК Российской Федерации (при необходимости). Договорная стоимость услуг в соответствии с пунктом 4.1. договора составила 147 500 рублей. В дальнейшем было заключено соглашение к договору .............. от .............. по которому внесено изменение в стоимость договора и график платежей. В соответствии с условиями договора Исполнитель подготовил необходимый пакет документов и направил его в Арбитражный суд .............., что подтверждается принятие заявления о несостоятельности (банкротстве) Истца (Определение о принятии заявления о признании должника банкротом по делу .............. от ..............). Решением Арбитражного суда .............. от .............. заявление ФИО8 о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворено. Определением Арбитражного суда .............. от .............. завершена реализация имущества в отношении ФИО8, которая освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в рамках дела .............. Таким образом, Ответчик выполнил все взятые на себя обязательства в рамках договора .............. от ............... Просят суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Истец ФИО8 и ее представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомлены о дате и времени, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика ООО Право Финансы Технологии» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещена о дате и времени, сведений относительно причин неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении без их участия, либо об отложении судебного заседания, суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В связи с указанными обстоятельствами, протокольным определением судьи от .............. дело назначено к рассмотрению в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценивая доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом в пункте 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пунктов 1, 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 Гражданского кодекса Российской Федерации), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В пункте 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» указано, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В пункте 1 статьи 29 Закона «О защите прав потребителей» указано, что потребитель отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В Определении от 04 апреля 2023 года N 305-ЭС22-24429 Верховный Суд Российской Федерации сформулировал, что вопрос о том, включает ли договорное обязательство только осуществление определенных действий или еще и гарантию достижения результата, должен решаться путем толкования условий сделки по правилам статьи 431 гражданского кодекса Российской Федерации, то есть путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом, действительной общей воли сторон с учетом цели договора, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон, в том числе, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В любом случае правовые услуги представляют интерес для заказчика не сами по себе, они должны быть направлены на достижение определенного результата.

Обычно в качестве результата оказания услуг указывается некая польза, которую осуществленное исполнителем предоставление при определенных условиях должно принести заказчику.

Исполнитель при этом должен представить доказательства приложения максимальных усилий по достижению обусловленной договором цели.

В случае недостижения этой цели в пользу заказчика суд может оценить причины неисполнения путем сопоставления объема и качества совершенных исполнителем действий в рамках обязательства и наличием реальной возможности достижения согласованной цели в результате именно этих и такого качества действий, степень усилий, которые должен был приложить исполнитель.

Если действия исполнителя при обычных условиях должны были привести к оговоренной цели, то необходимо определить, является ли недостижение результата упущением исполнителя или находилось за рамками его разумных, профессиональных и добросовестных действий.

При некачественном исполнении услуг заказчик вправе отказаться от их исполнения и возместить фактически понесенные исполнителем расходы (статья 782 гражданского кодекса Российской Федерации)

Как установлено в судебном заседании, .............. между ФИО8 (заказчиком) и ООО «Право Финансы Технологии» (исполнителем), в лице генерального директора ФИО4, был заключен договор №БФЛ-7/08-24 об оказании юридических услуг по сопровождению процедуры банкротства физического лица.

В п. 1.1. договора заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать следующие юридические услуги по сопровождению процедуры банкротства (далее - услуги): Сбор документов, необходимых для проведения процедуры банкротства физического лица, устное консультирование Заказчика по предмету договора, проработка нормативной базы, ознакомление с материалами, представленными Заказчиком и формирование юридической позиции, написание заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом), заполнение формы списка кредиторов и должников гражданина, утвержденной приказом Минэкономразвития от .............. .............., на основании представленных Заказчиком сведений и документов, заполнение формы описи имущества гражданина, утвержденной приказом Минэкономразвития от .............. .............., на основании представленных Заказчиком сведений и документов, формирование пакета документов, прилагаемых к исковому заявлению о признании гражданина несостоятельным (банкротом), подготовка ходатайства об исключении из конкурсной массы имущества Заказчика (при необходимости), подготовка ходатайств, предусмотренных АПК Российской Федерации (при необходимости).

В п.4.1 стоимость услуг, указанных в п.1.1 Договора, составляет 147500 рублей.

Сторонами согласован график платежей на период с .............. по ...............

.............. между сторонами заключено соглашение, согласно которому общая сумма договора составила 137500 рублей, а также были изменены суммы в графике платежей.

ФИО8 выполнила свои обязательства по оплате суммы договора, что подтверждается чеками по операциям: от .............. на сумму 12500 рублей, .............. на сумму 12500 рублей, .............. на сумму 12500 рублей, .............. на сумму 12500 рублей, .............. на сумму 12500 рублей, .............. на сумму 12500 рублей, .............. на сумму 12500 рублей, .............. на сумму 12500 рублей, .............. на сумму 12500 рублей, .............. на сумму 5000 рублей, .............. на сумму 5000 рублей, .............. на сумму 12500 рублей, .............. на сумму 2500 рублей, а всего на общую сумму 137500 рублей.

Согласно сведениям из картотеки дел Арбитражного суда Ставропольского края, .............. ФИО8 подано заявление о признании гражданина банкротом.

Определением от .............. заявление принято, в отношении истца возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от .............. по делу .............. заявление ФИО8 о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества, удовлетворено.

Из сведений, содержащихся в картотеке дел следует, что ООО «Право Финансы Технологии» не являются участниками процесса, кроме того, доверенность на представление полномочий истцом не выдавалась.

.............. между ФИО5 и ФИО8 заключен брак, о чем в отделе записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Минераловодскому району составлена запись ...............

.............., в связи с уклонением ответчика от исполнения обязательств по договору ФИО8 направила в адрес ответчика претензию, в которой уведомила последнего об одностороннем отказе от договора и потребовал вернуть уплаченные суммы. Ответчик проигнорировал претензию.

Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушил условия договора, поскольку фактически никаких действий не совершил, необходимые документы не подготовил, при этом, уплаченные по договору денежные суммы ответчик в добровольном порядке истцу до настоящего времени не возвратил.

В отзыве ответчик указывает на то, что обязательства выполнены в полном объеме, однако, актов выполненных работ, либо иных доказательств исполнения обязательств, судом не представлено.

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению по делу, является выяснение вопросов, выполнили ли стороны договора оказания юридических услуг обязательства, какие именно обязательства выполнены, их объем и в большей степени со стороны исполнителя, какие остались не выполненными, соответствуют ли указанный в акте выполненных работ объем выполненных исполнителем услуг действительному объему оказанных услуг.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Таким образом, из указанных выше норм прав и акта их толкования следует, что в контексте спорных правоотношений именно ответчик должен был опровергнуть надлежащими средствами доказывания утверждения истца о том, что обязательства из договора оказания юридических услуг были исполнены им надлежащим образом.

Однако, ответчик не представил доказательств в их опровержение, акт выполнения работ в полном объеме сторонами не подписан. То есть, в условиях состязательности процесса ответчиком не представлено ни одного доказательства, подтверждающего оказание истцу услуг, которые он обязался выполнить в соответствии с условиями договора.

Указанное безусловно свидетельствует о неоказании ответчиком услуги, ввиду чего, требования ФИО8 о взыскании суммы оплаты по договору об оказании юридических услуг являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку за невыполнение обязательств по указанному договору.

В абзаце 7 пункта 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» указано, что потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Порядок одностороннего отказа от исполнения обязательства урегулирован положениями статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Статьей 31 Закона о защите прав потребителей, установлено, что требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (пункт 1).

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (пункт 3).

В пункте 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей закреплено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 данной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 этой статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 данной статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена - исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 данного закона (пункт 2 статьи 29 Закона о защите прав потребителей).

В силу изложенного в расчет цены принимается стоимость работы (услуги) на момент предъявления потребителем определенного требования либо разница между ценой работ (услуг), установленной договором, и ценой соответствующей работы (услуги) на момент добровольного удовлетворения требования или на момент вынесения судебного решения.

При этом Закон о защите прав потребителей не предусматривает возможности определения цены, возвращаемой потребителю при отказе от исполнения договора в связи с существенными недостатками услуг, за вычетом стоимости фактически оказанных услуг.

Из представленного истцом расчета следует, что размер неустойки за период с .............. по .............. составляет 158920 рублей, однако, так как размер неустойки не может превышать сумму основного долга, истец просит взыскать 137500 рублей.

С учетом установленных выше обстоятельств не исполнения ответчиком обязательств по договору оказания услуг, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неустойки в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет Минераловодского муниципального округа также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона при подаче искового заявления, с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 9 250 рублей.

Руководствуясь статьями 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Право финансы Технологии» о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг и неустойки, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ФИО1, .............. г.р., уроженки .............., паспорт .............., с общества с ограниченной ответственностью «Право Финансы Технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства по договору об оказании юридических услуг по сопровождению процедуры банкротства физического лица .............. от .............. в размере 137500, неустойку за неисполнение обязательств по договору об оказании юридических услуг по сопровождению процедуры банкротства физического лица .............. от .............. в размере 137500 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Право Финансы Технологии» в бюджет Минераловодского муниципального округа государственную пошлину по иску в сумме 9 250 рублей.

Ответчик вправе подать в Минераловодский городской суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Э.Г. Бастаниадис

Решение в окончательной форме изготовлено 08 мая 2026 года.