Решение № 21-1403/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 21-1403/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


РЕШЕНИЕ

г. Уфа РБ 02 октября 2017 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Мурзакова Р.Ф.

при секретаре Абадовской Т.Ю.,

с участием Дмитриевой О.Б. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство,

ФИО1 - защитника Дмитриевой О.Б. по доверенности 02АА4128026 от 14 августа 2017 года,

потерпевшей ФИО2 (ФИО3),

в отсутствие представителя ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,

рассмотрев жалобу ФИО1 - защитника Дмитриевой О.Б. на решение судьи Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 08 сентября 2017 года, которым постановлено:

постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфа ... от 23 июня 2017 года, решение командира Полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе №Д-188 от 07 июня 2017 года в отношении Дмитриевой ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфа № ... от 23 июня 2017 года Дмитриева О.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что 23 июня 2017 года в 13.45 часов на улице Проспект Октября, города Уфы, управляя автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., при перестроении не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, чем нарушила пункт 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ).

Решением ... командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе по жалобе Дмитриевой О.Б. постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфа ... от 23 июня 2017 года оставлено без изменения.

Судьей Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 08 сентября 2017 года по жалобе Дмитриевой О.Б. вынесено вышеуказанное обжалуемое решение.

Не соглашаясь с постановлением должностного лица ... от 23 июня 2017 года о назначении наказания, решением ... командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе и решением судьи Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 08 сентября 2017 года, ФИО1 - защитник Дмитриевой О.Б. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просит отменить состоявшиеся по делу акты, поскольку оценка доказательствам не дана, дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) произошло по вине водителя автомашины Хонда CR-V, которая в нарушение требований 9.10 ПДД РФ не соблюдала безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, о рассмотрении ее жалобы командиром полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе она извещена не была.

Изучив материалы дела, выслушав Дмитриеву О.Б. и ее защитника ФИО1, поддержавших доводы жалобы, ФИО2 (ФИО3), возражавшую относительно доводов жалобы, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Анализируя имеющиеся доказательства, судья районного суда согласился с выводом должностного лица о совершении Дмитриевой О.Б. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, вследствие нарушения пункта 8.4 ПДД РФ о маневрировании.

Оснований не согласиться с таким выводом судьи районного суда и для переоценки доказательств не имеется.

Судья районного суда, анализируя объяснения и показания участников ДТП, показания свидетелей, данные схемы места ДТП, пришел к верному выводу, что Дмитриева О.Б. при перестроении не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении и имеющему преимущество, чем создала ему помеху.

Доводы жалобы о том, что столкновение произошло вследствие нарушения водителем ФИО2 (ФИО3) требований пункта 9.10 ПДД РФ, не могут быть приняты.

По смыслу статей 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности. Следовательно, в рамках данного дела вопрос о виновности других лиц, а также вопрос о нарушении ими ПДД РФ обсуждаться не может.

Юридическая оценка действиям Дмитриевой О.Б. по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ дана правильная. Наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ.

Порядок привлечения лица к административной ответственности в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ соблюден. Протокол об административном правонарушении составлен, постановление о назначении наказания вынесено с участием Дмитриевой О.Б.

При пересмотре уточняется место совершения правонарушения «Проспект Октября,91», данный недостаток протокола не является существенным нарушением и не может повлечь отмену постановления, поскольку место совершения правонарушения может быть уточнено при рассмотрении дела.

Из материалов дела усматривается, что жалоба Дмитриевой О.Б. вышестоящим должностным лицом командиром Полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе рассмотрена в отсутствие Дмитриевой О.Б. Вопрос о возможности рассмотрения жалобы в ее отсутствие не обсуждался, данных о ее извещении материалы дела не содержат.

Допущенные вышестоящим должностным лицом процессуальные нарушения закона, связанные с нарушением права лица на защиту своих интересов, являются существенными, влекущими отмену решения вышестоящего должностного лица органа надзора. В этом случае следует указать на прекращение производства по жалобе на решение вышестоящего должностного лица, поскольку новое рассмотрение жалобы в административном порядке исключается в связи с рассмотрением жалобы в судебном порядке.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи районного суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л А:

жалобу ФИО1 - защитника Дмитриевой О.Б. удовлетворить частично.

решение судьи Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 08 сентября 2017 года изменить.

Решение ... командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе от 07 июня 2017 года по результатам пересмотра жалобы Дмитриевой О.Б. на постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО4 от 23 июня 2017 года в отношении Дмитриевой О.Б. отменить.

Прекратить производство по жалобе Дмитриевой О.Б. на решение ... командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе от 07 июня 2017 года.

В остальной части решение судьи Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 08 сентября 2017 года оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Р.Ф. Мурзакова

Справка

судья Сафин С.М.

дело №21-1403/2017