Постановление № 5-235/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 5-235/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№ 5-235/2024

15.05.2024 г. Томск

Судья Томского гарнизонного военного суда Сваровский Родион Адамович, при секретаре Кузнецовой С.А., рассмотрев в помещении военного суда по адресу: <...> Ушайки, д. 4, в присутствии ... дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 00000 <звание>

А., родившегося ... в ..., имеющего паспорт гражданина Российской Федерации №, ранее не подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных правонарушений, проживающего по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении А. в 2 часа 45 минут 04.02.2024 возле <...> в г. Юрге Кемеровской области – Кузбасса управлял автомобилем «Toyota Avensis», государственный регистрационный знак ..., будучи временно ограниченным в пользовании специальным правом управления транспортным средством в соответствии со ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон).

А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела и документов об уважительности причин неявки не представил, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 17.17 КоАП РФ нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет административную ответственность.

При этом в силу ч. 1 ст. 67.1 Закона под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

На основании постановления <должность2> от 21.07.2022 № А., не исполнивший требования исполнительного документа, органичен в пользовании специальным правом управления транспортным средством, наличие которого подтверждается водительским удостоверением №, выданным <дата>.

Вместе с тем из справки <должность1> и списка правонарушений следует, что А. на основании постановления <суд> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. По состоянию на 05.02.2024 водительское удостоверение № не сдано, с заявлением о его утрате А. в ГИБДД не обращался, в связи с чем срок лишения специального права управления транспортными средствами прерван.

Таким образом, на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о временном ограничении А. в пользовании специальным правом оно ему не было предоставлено, что согласно ч. 1 ст. 67.1 Закона исключало возможность применения в отношении должника названной меры принудительного исполнения.

При таких обстоятельствах нарушение А. установленного в нарушение закона временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортным средством состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, не образует.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, что, в свою очередь, предполагает доказывание вины лица в его совершении.

Собранные по делу доказательства о виновности А. не свидетельствуют, в связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 00000 <звание> А. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

После вступления постановления в законную силу направить его копию в ОГИБДД МО МВД России «Юргинский».

На постановление может быть подана жалоба, принесен протест через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.А. Сваровский