Постановление № 1-441/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-441/2019

Дело № 03RS0014-01-2019-003525-07

(производство №1-441/2019)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

прекращения уголовного дела и уголовного преследования

26 декабря 2019 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Муллахановой Г.Г., с участием государственного обвинителя Латыповой Г.М., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Назарова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ,

у с т а н о в и л :

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ, то есть мошенничества с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с 00.15 час. до 04 часов (время московское) 31 октября 2019 года в г. Октябрьский Республика Башкортостан при следующих обстоятельствах:

ФИО1, реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета № карты банка ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, воспользовавшись отсутствием необходимости ввода пароля, путем обмана работников торговых организаций, из корыстных побуждений, приобрёл товарно-материальные ценности и произвёл расчёт за них денежными средствами потерпевшего Потерпевший №1, находящимися на счёте указанной банковской карты:

- в магазине «Альтаир» (25 микрорайон, д. 14/1) на сумму 107 рублей,

- в магазине «Ассорти» (пр. Ленина, д. 65А) на сумму 95 рублей, на сумму 150 рублей, на сумму 23 рубля, на сумму 65 рублей,

- в кафе «Бар-34» (пр. Ленина, д. 69) на сумму 450 рублей, на сумму 940 рублей, на сумму 150 рублей,

- в магазине «Апельсин» (пр. Ленина, д. 61А) на сумму 847 рублей 61 коп., на сумму 350 рублей

- в баре «Экспресс» (пр. Ленина, д. 61 А) на сумму 368 рублей

- в магазине «Апельсин» (пр. Ленина, д. 61 А) на сумму 308 рублей 90 коп., на сумму 175 рублей 90 коп., на сумму 415 рублей 80 коп., на сумму 444 рубля 80 коп.,

- в магазине «Ассорти» (пр. Ленина, д. 65А) на сумму 85 рублей, на сумму 306 рублей, на сумму 396 рублей, на сумму 195 рублей, на сумму 185 рублей, на сумму 120 рублей.

В магазине «Абсолют» (ул. Островского, д.44) ФИО1 попытался приобрести товарно-материальные ценности и произвести расчет денежными средствами в сумме 120 рублей, однако довести свои преступные действия до конца не смог, по независящим от него обстоятельством, так как карта была заблокирована Потерпевший №1

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 6177 рублей 11 коп.

В судебном заседании потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением.

Подсудимый против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию не возражал. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого по указанном основанию.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо совершило преступление небольшой или средней тяжести впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, вину признал полностью, примирился с потерпевшим, что подтверждается заявлением последнего.

Учитывая вышеизложенное, позицию потерпевшего, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- карту банка, переданную потерпевшему оставить у последнего, освободив его от обязанности по её хранению после вступления постановления в законную силу;

- выписку по счёту хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий М.Р. Давлетшин