Постановление № 1-155/2024 1-527/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-155/2024

Уголовное дело №1-155/2024

24RS0037-01-2023-002297-71


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Назарово 06 февраля 2024 г.

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Зайцева Д.Л.,

при секретаре Дубовик К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора Черпаковой О.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитников: адвокатов Гаманковой М.Д., Гранько С.В.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что 31.07.2022 около 03:15 на участке местности у Сахаптинского сельского дома культуры, расположенного в здании №17 по ул.Клубная в с.Сахапта Назаровского района Красноярского края, они в составе группы лиц причинили Потерпевший №1 телесные повреждения, часть из которых квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 и ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.

Потерпевший Потерпевший №1 предоставил суду ходатайство, в котором просил производство по делу прекратить в связи с примирением с подсудимыми, указывая, что они с ними примирились, причиненный преступлением ущерб ими заглажен в полном объеме, подсудимые принесли извинения, претензий он к подсудимым не имеет.

Государственный обвинитель, защитники, подсудимые ходатайство потерпевшего поддержали.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, судимостей не имеют. Как следует из ходатайства потерпевшего, он с подсудимыми примирился, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, что также подтверждается предоставленной суду распиской (о выплате ими потерпевшему 150 000 руб.). Подсудимые с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласны, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию осознают.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела. Уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства, переданные на хранение, необходимо оставить распоряжении лиц, принявших их на хранение; хранящиеся в материалах дела, следует хранить в деле.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления постановления в законную силу: флэш карту, возвращенную потерпевшему, – оставить в его распоряжении; хранящийся в материалах дела диск, – хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Л. Зайцев