Постановление № 5-128/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 5-128/2018

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ордынского районного суда <адрес> Грушко Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Дуткиной Н.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, возбужденное в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

у с т а н о в и л:

В Ордынский районный суд <адрес> из МО МВД России «Ордынский» поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ФИО2, находясь на меже между приусадебными участками № и № по <адрес> в <адрес>, совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль Потерпевший №1, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО2 пояснила, что вину не признает. ДД.ММ.ГГГГ. кадастровый инженер проводил работы по межеванию их земельного участка. По меже между ее участком и Потерпевший №1 существует спор. Потерпевший №1 подошел к ним, стал переносить забор, она встала спиной к забору, чтобы Потерпевший №1 не сдвинул забор. Однако Потерпевший №1 стал нижней частью забора наносить ей удары по ногам не менее 3 раз, от чего она испытывала физическую боль. Она взяла одной рукой за футболку Потерпевший №1, второй- за забор, но Потерпевший №1 поднял забор с силой, от чего у нее были исцарапаны руки, она упала на спину, потянула за собой за футболку Потерпевший №1, ее ноги поднялись вверх, ногами его задела, специально ногами не била. Муж поднял ее и увел.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он увидел, что между участками его и потерпевшей кадастровый инженер устанавливает межу. Он подошел к ним и сдвинул забор в правильное положение. ФИО2 взяла его за футболку и стала душить, он закричал, муж Кудряш оттащил ее. Затем ФИО1 вновь взяла его за футболку и стала душить, муж Кудряш оттащил ее. ФИО1 накинулась на него, упала вместе с забором на спину, стала бить его ногами по лицу, голове, нанесла удары около 4-6 раз., муж Кудряш оттащил ее. Он ее не бил, не пытался отмахиваться, телесные повреждения причинила сама себе, когда падала с забором.

Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленной следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ФИО2, нанесла побои Потерпевший №1, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде: <данные изъяты> которые образовались от неоднократного (не менее 4-х) воздействия твердого тупого предмета в срок возможно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными представленных медицинских документов. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Указанные телесные повреждения не моги образоваться при падении с высоты собственного роста.

Данное заключение экспертизы подтверждает выводы суда о причинении иных насильственных действий потерпевшей от действия ФИО2

Оценивая довод ФИО2 о невиновности, суд отвергает его, расценивает, как попытку уйти от ответственности, так как она не отрицает, что тянула Потерпевший №1 за футболку, увлекла его за собой при падении, продолжая тянуть за футболку, согласно заключению судебно- медицинской экспертизы у Потерпевший №1 на шее имелись ссадины, которые образовались от тупого твердого предмета. При этом ФИО2 не называет обстоятельств при которых данные телесные повреждения могли образоваться от того, что Потерпевший №1 дернул забор на себя. Иные телесные повреждения Потерпевший №1 не могли быть причинены от падения с высоты собственного роста, при таких обстоятельствах, не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1 о том, что телесные повреждения были причинены Кудряш у суда отсутствуют основания, так как судом установлено, что между ними в указанное время происходил конфликт с указанными последствиями, с непоследовательным перемещением деревянного забора, являющегося твердым тупым предметом. При этом судом не установлено достаточными данными, что ФИО2 наносила побои Потерпевший №1.

В соответствии с ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

На основании представленных доказательств суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающим наказание обстоятельствами являются совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом того, что ранее не привлекался за административные правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа и не применять наказание в виде административного ареста и обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административном правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предоставлению в Ордынский районный суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ордынский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья-

Реквизиты для уплаты штрафа

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес>

(ГУ МВД по НСО)

ИНН-<***>, расчетный счет – 40№, КПП 540601001

Банк получателя - Сибирское ГУ Банка России

БИК 045004001, КБК – 188116300 200160 00 140, ОКТМО 50642151, УИН- 188№.