Решение № 2-2614/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 2-1055/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.10.2024 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Наумовой Т.К.,

при секретаре Пушкиной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело № 2-2614/2024 по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года Банк заключил с должником кредитный договор <данные изъяты>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство ДД.ММ.ГГГГ сер. <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе « Потребительский кредит», Тарифах по программе «Потребительский кредит». Данные документы, а также график платежей получены ФИО1 при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления.

В соответствии с п.1.7 Условий предоставления потребительских кредитов клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должна была осуществлять ФИО1, указаны в графике платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банк направил заключительное требование о полном погашении задолженности, согласно п.6.6 Условий. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На ДД.ММ.ГГГГ года размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 201 958 рублей 57 копеек, из которых: 13 215 рублей 31 копейка – задолженность по процентам; 180 727 рублей 13 копеек – задолженность по основному долгу; 858 рублей 47 копеек – задолженность по неустойкам, 7157 рублей 66 копеек задолженность по комиссиям. Неисполнение заемщиком своих обязательств явилось основанием для Банка обратиться в суд.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> в сумме 201 958 рублей 57 копеек, из которых: 13 215 рублей 31 копейка – задолженность по процентам; 180 727 рублей 13 копеек – задолженность по основному долгу; 858 рублей 47 копеек – задолженность по неустойкам, 7157 рублей 66 копеек задолженность по комиссиям, а также просит взыскать государственную пошлину в размере 5 219 рублей 59 копеек.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки ответчик в суд не сообщила, не просила дело рассмотреть в её отсутствие или отложить, в связи с невозможностью явки в суд, по уважительной причине. Письменный отзыв или возражения на иск и доказательства в их обоснование в суд не представила.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание, что судебные извещения неоднократно направлялись в адрес ответчика и не были получены последним по неуважительным причинам, а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011 года №253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Центрального районного суда города Тулы в сети Интернет, ФИО1 имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил суд отказать за пропуском срока исковой давности.

Выслушав представителя истицы, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар.1 гл.42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами пар.2 гл.42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты>, путем подписания заявления о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита и тарифов по предоставлению потребительских кредитов.

Согласно условиям Кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита (лимит кредитовая) составила 182 800 рублей, дата закрытия Кредитного лимита 15.02.2015, срок возврата кредита (рассчитан на дату заключения Договора) ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 15,00% годовых, количество платежей 170, размер платежа 2600 рублей; платежи осуществляются ежемесячно до 11 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащие исполнение условий Договора, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Из п.14 Индивидуальных условий потребительского кредита следует, что заемщик своей подписью на Согласии подтверждает, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

Полная сумма, подлежащая выплате Заемщиком, составила 440 958 рублей 00 копеек, включая сумму Кредита, процентов по Кредиту и комиссий по Кредиту (п.18 Индивидуальных условий потребительского кредита).

Как усматривается из Заявления о предоставлении потребительского кредита, заемщик ФИО1 выразила согласие на подключение услуги «Меняю дату платежа», «Уменьшаю платеж», «Пропускаю платеж» размер стоимости комиссии составил 300 рублей единовременно за каждое подключение услуги.

Общими условиями Договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» ПАО «Почта Банк» установлено, что клиент обращается в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита, при положительном решении Банк предлагает Клиенту заключить Договор на индивидуальных условиях, изложенных в Согласии заемщика.

В соответствии с п.1.7. Общих условий Договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» Клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Из п.3.1 Общих условий Договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» следует, что клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства не менее суммы платежа.

В п.6.1 Общих условий Договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» указано, что в случае неоплаты или неполной оплаты Клиентом любого платежа в Дату платежа, платеж считается пропущенным, и у Клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере неоплаченной части платежа за исключением случаев предоставления услуги «Пропускаю платеж».

При наличии просроченной задолженности Клиент уплачивает Банку неустойку, при этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых; включается в состав платежа, следующего после пропущенного платежа, увеличивая его размер (п.п.6.2, 6.2.1,6.2.2 Общих условий Договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»)

Как усматривается из 6.5 Общих условий Договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» Банк вправе направить Клиенту Заключительное требование письмом на любой адрес, указанный в заявлении или предоставленный Клиентом Банку в предусмотренном Договором порядке, при этом Клиент считается уведомленным надлежащим образом о необходимости погашения задолженности в полном объеме.

С приведенными в договоре условиями, правами и обязанностями заемщик был ознакомлен с момента его подписания, что подтверждается материалами дела.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела, ПАО «Почта Банк» выполнило свои обязательства перед ответчиком ФИО1, перечислив на счет заёмщика денежные средства в общей сумме 182 800 рублей 00 копеек, в соответствии с Кредитным договором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из материалов дела, со стороны заемщика ФИО1 обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у неё образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита по Кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также об уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, которое осталось без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с расчетом задолженности по Кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что ответчиком ФИО1 выполнялись условия договора ненадлежащим образом, у неё образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 201 958 рублей 57 копеек, из которых: 13 215 рублей 31 копейка – задолженность по процентам; 180 727 рублей 13 копеек – задолженность по основному долгу; 858 рублей 47 копеек – задолженность по неустойкам, 7157 рублей 66 копеек задолженность по комиссиям.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, отсутствие доказательств, опровергающих размер задолженности либо свидетельствующих об исполнении обязательств по ее погашению, принимая во внимание расчет истца, который ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности по кредитному договору в указанном размере.

Указанный выше расчет изучался судом в судебном заседании, не вызвал сомнений в точности и правильности, поскольку он соответствует положениям кредитного договора и нормам закона.

В соответствии с Кредитным договором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года АО «Почта Банк» воспользовалось своим правом и ДД.ММ.ГГГГ. обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по данному договору.

Возражая относительно иска, не отрицая при этом непосредственно факт нарушения заемщиком графика погашения кредита и, как следствие, образования задолженности, представитель ответчика по доверенности ФИО3 заявил о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском, просил по данному основанию в удовлетворении иска отказать.

Принимая решение по данному ходатайству, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.п.1,2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу вышеизложенных положений закона, право требования возврата каждой очередной части платежа возникало у банка после просрочки заемщиком каждого ежемесячного платежа. При этом срок давности по каждому ежемесячному платежу составляет самостоятельные три года, которые никак не связаны с просрочками иных ежемесячных платежей.

Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В силу п.18 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 1.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что исковая давность не течет с момента обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, если оно не было возвращено судом или в его принятии не было отказано (ст. 125 ГПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита направил в адрес ответчика ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита по Кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, банк воспользовался своим правом и в одностороннем порядке потребовал всей суммы задолженности, тем самым изменив срок возврата кредита.

За судебной защитой истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. (заявление о выдаче судебного приказа).

ДД.ММ.ГГГГ. мировой судьей судебного участка 62 Привокзального судебного района г.Тулы был выдан судебный приказ <данные изъяты> о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 193 942,48 руб.

Определением мирового судьи судебного участка 62 Привокзального судебного района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ <данные изъяты> о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности был отменен.

После отмены судебного приказа банк воспользовался своим правом и обратился в суд общей юрисдикции ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, установив, что просрочка ежемесячных платежей ФИО1 началась с ДД.ММ.ГГГГ., заявление о выдаче судебного приказа было подана Банком ДД.ММ.ГГГГ., судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ., с данным исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ., приходит к выводу о том, что период взыскания основного долга, процентов и неустоек следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ.

На дату обращения в суд с настоящим иском – ДД.ММ.ГГГГ года срок давности по требованиям о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года истек. С заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец не обращался.

Изложенное с учетом вышеприведенных правовых норм свидетельствует о том, что по требования о взыскании задолженности, возникшей за пределами трехлетнего срока до обозначенной даты, срок исковой давности истек (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, период взыскания основного долга, процентов и неустоек следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

При вышеизложенных обстоятельствах у суда имеются основания для частичного удовлетворения иска, с учетом пропуска истцом срока исковой давности и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет согласно прилагаемого к иску графика платежей сумму 28 281 руб. 79 коп.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из указанной правовой нормы, а также разъяснений вышестоящих судов следует, что на проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и порядке, определенном пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, как и на сумму основного денежного долга, действие положений статьи 333 ГК РФ не распространяется.

Указанные проценты представляют собой плату за пользование кредитом, мерой ответственности за нарушение условий кредитного договора не являются, в связи с чем, в данном случае статья 333 ГК применению не подлежит.

Исходя из условий договора, учитывая остаток задолженности, сумма процентов за пользование кредитом за указанный период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, составляет 61 660 руб. 41 коп.

Однако, сумма задолженности по процентам по кредиту снижена истцом в просительной части искового заявления до 13 215,31 руб.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 13215 руб. 31 коп., а также задолженность по неустойкам в сумме 858,47 руб.

Оснований для взыскания задолженности по комиссиям в размере 7 157,66 руб. суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела, в т.ч. государственная пошлина, от уплаты которых истец не был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из искового заявления, истцом АО «Почта Банк» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 129 рублей 59 копеек, что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» в размере 1 470,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 42 355 рублей 57 копеек, из которых: 13 215 рублей 31 копейка – задолженность по процентам; 28 281 рублей 79 копеек – задолженность по основному долгу; 858 рублей 47 копеек – задолженность по неустойкам.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 470 рублей 66 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.К. Наумова