Постановление № 5-54/2024 от 26 декабря 2024 г. по делу № 5-54/2024

Дело № 5-54/2024; УИД 36RS0016-01-2024-001372-86


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Калач 27 декабря 2024 года

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Романов М.А.,

при секретаре Васильевой М.А.,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется административное производство, ФИО1 – ФИО2,

лица, составившего протокол об административном правонарушении инспектора группы ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

03.01.2024 г. около 14 часов 15 минут на ул. Советская, 228Б г. Калач Воронежской области водитель ФИО1, управляя, автомобилем «<данные изъяты>» госномер №, не убедилась в безопасности движения, не справилась с управлением и допустила наезд на стоящего пешехода Потерпевший №1 и здание АЗС. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде перелома левой малоберцовой кости в верхней трети, ушиба левого коленного сустава, множественных ссадин нижних конечностей, ушибов обеих голеней, гематомы левой голени, раны левой голени, посттравматического дефекта кожи левой голени, посттравматического гонартроза, квалифицирующиеся, как причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, обратилась с ходатайством об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением ее на стационарном лечении.

Судом данное ходатайство отклонено, т.к. суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, исходя из следующего. Согласно справке БУЗ ВО «ВГКБ № 3» № 1798 от 27.12.2024 г. ФИО1 может по состоянию здоровья участвовать в судебном заседании, что подтверждается осмотром врачебной комиссии. Находилась на лечении с 24 по 26 декабря 2024 г., поступила с диагнозом: «<данные изъяты>» по самообращению. Однако после выписки, 27.12.2024 г. ФИО1 в порядке самообращения поступила на стационарное лечение в БУЗ ВО «ГКБСМП № 10» с диагнозом: «<данные изъяты>», в тот же день выписана. Таким образом суд полагает, что ФИО1 фактически уклоняется от явки в суд с одновременным заявлением ходатайства, в котором настаивает на своем личном участии в судебном заседании, тем самым, пытается избежать административной ответственности в связи с истечением срока давности привлечения (истекает 03.01.2025). Об этом же свидетельствуют неоднократные аналогичные ходатайства ФИО1 о неявке по состоянию здоровья для составления протокола в период производства административного расследования и другие, направленные, по мнению суда, на необоснованное затягивание срока административного расследования (л.д.,123, 177, 182).

Представитель лица, в отношении которого ведется административное производство, ФИО2, в судебном заседании ходатайствовал о возвращении протокола об административном правонарушении и материалов дела в орган внутренних дел в связи с допущенными нарушениями закона при производстве административного расследования. Судом данное ходатайство оставлено без удовлетворения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор (ДПС) группы ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Калачеевскому району ФИО3 в судебном заседании также возражал против возвращения протокола об административном правонарушении и материалов дела в ОВД.

Выслушав лиц, участвующих в деле, оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в связи с тем, что факт причинения Потерпевший №1 телесных повреждений, квалифицированных, как вред здоровью средней тяжести, подтвержден собранными по делу доказательствами.

В соответствии с частью 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 24.12.2024 г. (л.д.2); схемой места совершения административного правонарушения от 03.01.2024 г. (л.д.34); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.35-38); протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2024 г. и иллюстрационной таблицей к нему (л.д.40-46); протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортных средств от 03.01.2024 г. (л.д.47); письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия (л.д.48-51); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 03.01.2024 (л.д.52); протоколом о задержании транспортного средства от 03.01.2024 г. (л.д.56); заключением судебно-медицинской экспертизы № 092.24 от 29.04.2024 г. в отношении Потерпевший №1 (л.д.106-108); объяснениями судебно-медицинского эксперта ФИО4 от 17.05.2024 г. (л.д.122); заключением судебно-медицинской экспертизы № 153.24 от 07.08.2024 г. в отношении Потерпевший №1 (л.д.165-167) и иными материалами дела.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства подтверждают, что причиненные потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 правил дорожного движения.

С учетом характера, обстоятельств и тяжести совершенного административного правонарушения, личности виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере. Оснований для назначения более строгого наказания суд не находит.

Руководствуясь п.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Указанную сумму штрафа перечислить: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>) КПП 366601001, ИНН <***>, ОКТМО 20615101, номер счета получателя платежа 03100643000000013100, в ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, кор/счет 40102810945370000023, УИН 18810436243010003046, КБК 18811601123010001140.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А.Романов