Решение № 2-550/2025 2-550/2025~М-290/2025 М-290/2025 от 8 апреля 2025 г. по делу № 2-550/2025

УИД № 60RS0002-01-2025-000592-62

№ 2-550/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Великие Луки 9 апреля 2025 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Шлапаковой Г.В.

при секретаре Петровой Н.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, и снятии её с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что истец, являясь долевым собственником жилого дома по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала по месту жительства в доме невестку – бывшую супругу её сына – ФИО3

Регистрация ответчика была произведена по её просьбе и необходима была ей для трудоустройства, без проживания в спорном доме.

Ответчик в доме истца не проживала, её личных вещей в доме не имеется.

Вместе с тем, ежемесячно истец оплачивает услуги по вывозу мусора, которые, в том числе, начисляются с учетом регистрации ответчика.

Истец в устной форме просила ФИО2 сняться с регистрационного учета, однако, последняя не соглашается.

На основании изложенного истец обратилась в суд с иском о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, снятии её с регистрационного учета по месту жительства и взыскании с ответчика в свою пользу судебных расходов в виде оплаченной госпошлины в размере 3000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила признать ответчика утратившей право пользования принадлежащим ей жилым домом, пояснила, что неоднократно обращалась к ответчику с просьбой добровольно сняться с регистрационного учета, но та постоянно отговаривается тем, что ей некогда. Также пояснила, что владеет в доме на праве собственности 1/3 долей, еще 1/3 доля в праве собственности принадлежит её сестре – ФИО4, а еще 1/3 доля принадлежала по наследству их брату, который умер и его наследники в наследство не вступали. Данный жилой дом им достался по наследству от родителей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебные повестки, направленные ей по адресу регистрации и по адресу принадлежащей ей на праве собственности комнаты, возвратились в адрес суда неврученными, по причине истечения срока хранения почтовой корреспонденции, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считается надлежащим извещением.

Судебные повестки направлялись ответчику по месту регистрации, по последнему известному суду месту ее жительства по адресу: <адрес> и фактическому адресу проживания: <адрес>. По информации почтовой связи извещения не были вручены, поскольку адресат за ними не явился.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещена.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ОВМ ОМВД России по г. Великие Луки в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Выслушав истца, исследовав и оценив письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища. Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма или иных законных основаниях.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным законом или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности 1/3 доля жилого дома по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

По указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства ответчик В.Н.АБ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Однако, по утверждению истца, ответчик по адресу регистрации не проживает, её личных вещей в доме нет. Принадлежащего ФИО2 имущества в указанном жилом доме также нет. Факт регистрации ответчика в доме истца подтвержден регистрационным досье, полученным с использованием ГАС «Правосудие», ПИ «Судебное делопроизводство», ПИ СДП «Модуль ДО» по запросу суда.

Из запрошенной судом выписки из ЕГРН от 13.03.2025 об имеющихся в собственности правообладателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объектах недвижимости, следует, что ответчику с ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доля в жилом помещении (комнате) в квартире по адресу: <адрес>.

Согласно пояснениям истца ответчик в спорный дом не вселялась, её личных вещей в доме не имеется, расходы по его содержанию она не несет.

Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, регулируют порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с данными Правилами граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и сняться с данного учёта в случае изменения места жительства. Таким образом, регистрация носит уведомительный характер, сообщающий, что человек зарегистрирован по месту своего жительства или пребывания.

Сам по себе факт регистрации ответчика по месту жительства в доме истца не влияет на возникновение, изменение и прекращение жилищных правоотношений в соответствии с Законом РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», и с учетом постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 года №4-П, признавшего положения закона о процедуре вселения в жилое помещение при условии соблюдения режима прописки не соответствующим содержанию Конституции РФ.

При таких обстоятельствах, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО2 в доме истца не проживает, попыток вселиться не предпринимала, членом семьи истца не является, оплату за жильё не производит, суд находит подлежащим удовлетворению иск ФИО1 о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым домом по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.7Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «Оправеграждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства в установленных законом случаях производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда. В связи с этим ответчик подлежит снятию с регистрационного учета на основании решения суда о признании его утратившим право пользования жилым помещением (жилым домом).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>. (ИНН: №), утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (ИНН: №) с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>. (ИНН: №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (ИНН №) судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области, в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Судья: Г.В. Шлапакова

Мотивированное решение составлено 11 апреля 2025 года.

Судья: Г.В. Шлапакова