Постановление № 1-302/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-302/2019

Дело 1-302/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июля 2019 года. Гор.Смоленск.

Судья Промышленного районного суда города Смоленска Юненко Н.В., с участием старшего помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Шелкова Д.А., подсудимого ФИО1, защитника Угланова К.В., при секретаре Давыдовой И.Р., а так же потерпевшем Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес> гражданина <адрес> образование среднее, женатого, работающего <данные изъяты> не военнообязанного, <данные изъяты> ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в хранилище.

Согласно постановлению о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 30 минут 8 апреля 2019 года до 11 часов 11 апреля 2019 года ФИО1, путем повреждения навесного замка въездных ворот, незаконно проник на огороженную территорию садового участка № СТ «Березка», расположенного на расстоянии 1009 метров западнее Рославльского шоссе г.Смоленска, принадлежащего Потерпевший №1, откуда тайно похитил 20 металлических пластин, стоимостью 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 10000 рублей.

Такие действия ФИО1 квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

При этом в постановлении о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа не указано хранилище, в какое проник обвиняемый.

Указание в постановлении на незаконное проникновение на огороженную территорию садового участка № СТ «Березка», не раскрывает хранилище, из которого совершено хищение, поскольку территория садового участка по своему назначению не предназначена для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Таким образом, сведения об участии обвиняемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Согласно п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ, судья выносит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - отказать.

Постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 вернуть начальнику отдела №3 СУ УМВД России по г.Смоленску.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Н.В. Юненко