Решение № 2-3647/2016 2-3647/2016~М-1777/2016 М-1777/2016 от 15 августа 2016 г. по делу № 2-3647/2016

Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

630099, <адрес>

Дело 2- 3647/2016


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

15 августа 2016 года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи С.Л. Малахова,

при секретаре О.А. Клыковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Непубличному акционерному обществу "СЛК-МОТОРС" о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к НАО "СЛК-МОТОРС", просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по предварительному договору № АВО000741 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 029 600 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств в размере 947 232 рубля, в связи с нарушением ответчиками Законодательства о защите прав потребителей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен, направил в суд своего представителя ФИО2, действующую на основании доверенности, которая в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала соответствующие пояснения.

Представитель ответчика НАО "СЛК-МОТОРС" в судебной заседание не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя при этом из следующего.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и принимаемыми в соответствии с ними иными законами и правовыми актами Российской Федерации (статья 9 ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункт 1 статьи 1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Поскольку истец обратился к ответчику в личных потребительских целях, отношения сторон, помимо общегражданских норм, регулируются специальными нормами законодательства о защите прав потребителя.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 Е,М. и ЗАО "СЛК-МОТОРС" (после реорганизации НАО "СЛК-МОТОРС"), заключен предварительный договор № АВО0000741 купли-продажи транспортного средства - автомобиля Тойота Лэнд Крузер 150.

Цена договора составила 1 029 600 рублей, которые были оплачены истцом в день заключения договора путем внесения в кассу Общества, что подтверждается представленным в материалы дела копий чека от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.2 указанного договора, стороны пришли к соглашению о заключении основного договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ, указав, что незаключение до указанной даты основного договора, влечет прекращение действия предварительного договора без уведомления сторон и подписания документов.

Пунктом 3.6. договора установлено, что в случае прекращения действия предварительного договора по основаниям не указанным в пункте 3.4 предварительного договора, Тойота Центр Новосибирск обязан вернуть полученный им от покупателя платеж в срок, не превышающий 7 банковских дней с момента прекращения предварительного договора.

Пунктом 3.4 предварительного договора установлено, что если покупатель в 3-х дневный срок с момента получения от Тойота Центр Новосибирск предложения о заключении основного договора не выразит своего согласия на его заключение путем подписания письменной формы, или основной договор не будет заключен в срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3.2) по обстоятельствам, зависящим от покупателя, предварительный договор считается расторгнутым по соглашению сторон, обязательства между сторонам - прекращенными.

Поскольку, как указывает истец, основной договор в срок, указанный в пункте 3.2 предварительного договора (ДД.ММ.ГГГГ) сторонами заключен не был, письменного предложения от Тойота Центр Новосибирск о заключении основного договора истцу не поступало, предварительный договор считается расторгнутым сторонами с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 23.1 Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в размере 947 232 рубля, начисленная из расчета 1 029 600 рублей * 92 дня * 1 % : 100.

Данный расчет судом проверен, признан правильным.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчиком каких либо допустимых и относимых доказательств обстоятельств, освобождающих общество от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства перед потребителем, контррасчет исковых требований, суду не представлено.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" N 17 от ДД.ММ.ГГГГ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 указанного Закона).

Таким образом, в силу положений пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителя", с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" N 17 от ДД.ММ.ГГГГ и в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной суммы, в размере 988 416 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 18 084 рубля.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с Непубличного акционерного общества "СЛК-МОТОРС" в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по предварительному договору № АВО000741 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 029 600 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств в размере 947 232 рубля, штраф в размере 988 416 рублей.

Взыскать с Непубличного акционерного общества "СЛК-МОТОРС" в доход бюджета государственную пошлину в размере 18 084 рубля.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Л. Малахов