Решение № 2А-3020/2024 2А-3020/2024(2А-8554/2023;)~М-5305/2023 2А-8554/2023 А-3020/2024 М-5305/2023 от 12 мая 2024 г. по делу № 2А-3020/2024

УИД: 23RS0№-09

Дело №а-3020/2024


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 13 мая 2024 года

Адлерский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Машевец С.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО3 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО3 обратился в Адлерский районный суд <адрес> с административным иском к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, в котором просил установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО2 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД.

В обоснование заявленных требований Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по <адрес> ФИО3 указал, что в отделении судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, на общую сумму 49 000 рублей. Исполнительные производства, объединенные в сводное исполнительное производство №-СД, возбуждены на основании исполнительных документов, не являющихся судебными актами или выданных не на основании судебных актов. Должник ФИО2 в установленный для добровольного исполнения срок не исполнила требования, содержащиеся в исполнительных документах, не представила судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени судебного заседания надлежаще извещена, причины неявки суду не сообщила, ходатайств не поступило.

Представитель заинтересованного лица Административной комиссии Адлерского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, причины неявки суду не сообщил, ходатайств не поступило.

В силу ч. 2 ст. 150 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Учитывая положения ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в судебном заседании по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Суд, изучив административное исковое заявление, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.Согласно ч. 2 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 данной статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Частью 3 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определено, что если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 данной статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Подпунктом 5 статьи 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» установлено, что право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он Право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он: уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Из материалов дела следует, что в отделении судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, на общую сумму 49 000 рублей.

Исполнительные производства, объединенные в сводное исполнительное производство №-СД, возбуждены на основании исполнительных документов, не являющихся судебными актами или выданных не на основании судебных актов.

Должник ФИО2 в установленный для добровольного исполнения срок не исполнила требования, содержащиеся в исполнительных документах, не представила судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

При этом постановления о возбуждении исполнительных производств направлялись в адрес должника.

Доказательства, опровергающие вышеуказанные обстоятельства, в материалах дела отсутствуют.

ФИО2 уклоняется от исполнения обязательств по оплате задолженности по исполнительным документам, каких-либо доказательств чрезмерности запрошенного судебным приставом-исполнителем ограничения не представила, что в своей совокупности суд находит достаточным для удовлетворения административного иска.

Суд также принимает во внимание, что ФИО2 не предоставила судебному приставу-исполнителю доказательств уважительности причин неуплаты долга, суду не представила доказательств наличия обстоятельств, препятствующих применению временного ограничения.

Следовательно, вынесение судом решения в отношении должника по исполнительному производству о временном ограничении права на выезд из Российской Федерации, как направленное на обеспечение исполнимости судебных постановлений и актов иных органов и должностных лиц, является допустимым ограничением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО3 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации – удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО2 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд в течение месяца.

Судья С.Ю. Машевец