Решение № 2-1803/2018 2-1803/2018 ~ М-1172/2018 М-1172/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-1803/2018

отметка об исполнении решения дело №2-1803/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Донсковой М.А.

при секретаре судебного заседания Тома О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов,

установил:

ФИО1. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что 06.10.2015 г. в 11 часов 50 минут на ул. Ростовское шоссе, в городе Волгодонске Ростовской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Киа спектра», регистрационный номерной знак №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля «Исузу Форвард» регистрационный номерной знак №, которым управлял ФИО2

Оформление ДТП происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Обязательное страхование гражданской ответственности ФИО2 было произведено в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ОСАГО ССС № на момент ДТП действовал.

Страхование гражданской ответственности истца произведено в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ОСАГО ЕЕЕ №, также действовал.

Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» в заявлением о выплате страхового возмещения и приложением необходимых документов.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» признав произошедшее ДТП страховым случаем 24.11.2015 произвел выплату истцу страхового возмещения в размере 36200рублей.

Со стоимостью восстановительного ремонта определенной и возмещенной страховщиком истец не согласился, т.к. посчитал её заниженной, в связи с чем обратился в суд.

Решением мирового судьи судебного участка №6 Волгодонского судебного района Ростовской области от 14.06.2016г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в размере 21568,92 рублей.

Денежные средства по решению суда фактически были получены истцом 02.09.2016.

Ответчику была направлена претензия о выплате неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, на которую он не ответил и выплат не произвел.

На основании изложенного истец с учетом принятых судом уточнений просит суд взыскать ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 72 956,07рублей, почтовые расходы в размере 183,12 рублей, расходы за подготовку и отправку претензии в размере 5000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО3, который поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», уведомленный о дате и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, и мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела и дав правовую оценку представленным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (часть 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.10.2015 г. в 11 часов 50 минут на ул. Ростовское шоссе, в городе Волгодонске Ростовской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Киа спектра», регистрационный номерной знак №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля «Исузу Форвард» регистрационный номерной знак №, которым управлял ФИО2

Оформление ДТП происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Обязательное страхование гражданской ответственности ФИО2 было произведено в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ОСАГО ССС № на момент ДТП действовал.

Страхование гражданской ответственности истца произведено в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ОСАГО ЕЕЕ №, также действовал.

Истец 13.10.2015 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» в заявлением о выплате страхового возмещения и приложением необходимых документов.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» признав произошедшее ДТП страховым случаем 24.11.2015 произвел выплату истцу страхового возмещения в размере 36 200рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №6 Волгодонского судебного района Ростовской области от 14.06.2016г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в размере 21568,92 рублей.

Денежные средства по решению суда фактически были получены потерпевшим 02.09.2016г.

Таким образом, решением мирового судьи судебного участка №6 г. Волгодонска Ростовской области от 14.06.2016г., вступившим в законную силу установлен факт нарушения ответчиком прав истца на своевременное и полное получение страхового возмещения.

Ответчику была направлена претензия о выплате неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, на которую он не ответил и выплат не произвел.

Истец ставит вопрос о взыскании неустойки.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

По смыслу указанных правовых норм, именно на страховщике лежит обязанность по правильному определению суммы страхового возмещения, подлежавшего выплате страхователю.

Таким образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства страховщик обязан в установленный законом двадцатидневный срок выплатить страховое возмещение в полном объеме. При нарушении указанного срока либо невыплате страхового возмещения в полном объеме в указанный срок страховщик за ненадлежащее исполнение обязательств уплачивает неустойку.

Из материалов дела следует, что истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате 13.10.2015 г., следовательно, двадцатидневный срок для выплаты страхового возмещения приходится на 02.11.2015.

24.11.2015г. страховщик первоначально произвел выплату истцу страхового возмещения в размере 36200 рублей.

Денежные средства, взысканные решением мирового судьи судебного участка №6 Волгодонского судебного района Ростовской области от 14.06.2016г. в размере 21568,92 рублей фактически были получены истцом 02.09.2016г.

Поскольку в судебном заседании, представленными доказательствами, установлено нарушение права истца в части нарушения сроков выплаты страхового возмещения, требование истца в части взыскания неустойки, являются законными и обоснованными, в связи с чем истец вправе ставить вопрос о взыскании неустойки за период с 03.11.2015г. (21 день после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате) до 23.11.2015г., что составляет 21 день, размер которой составляет: 57768,92 х 1% х 21 день = 12 131,49 рублей.

Также за период с 24.11.2015г. по 01.09.2016г. (день выплаты страхового возмещения по решению суда), размер которой составляет: 21568,92 руб. х 1% х 282 дней = 60824,58 рублей.

Таким образом, общая сумма неустойки составляет: 12 131,49 руб. +60824,58 руб. = 72956,07рублей.

Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено. Допустимые доказательства несоразмерности взыскиваемой неустойки стороной ответчика, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду предоставлены не были.

С учетом изложенного, установленных законом оснований для снижения судом размера взыскиваемой неустойки, не усматривается.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 72956,07рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по претензионной работе в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 183,12 рублей, которые в силу требований ст.15 ГК РФ, относятся к убыткам, поскольку указанные расходы обусловлены наступлением страхового случая и необходимы для реализации права на получение страхового возмещения.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, расходы на оплату услуг представителя. Таким образом, с учетом сложности рассматриваемого дела, количества состоявшихся судебных заседаний, а так же с учетом требований разумности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 рублей.

На основании положений статьи 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2544,18 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 72 956,07рублей, почтовые расходы в размере 183,12 рублей, расходы за подготовку и отправку претензии в размере 5000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 18000 рублей.

В остальной части иск ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», оставить без удовлетворения.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2544,18 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме принято 15 мая 2018 года.