Решение № 2-50/2024 2-50/2024(2-592/2023;)~М-629/2023 2-592/2023 М-629/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-50/2024

Дело № 2-50/2024

(УИД 27RS0016-01-2023-000961-73)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вяземский 12 февраля 2024 года

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Останиной К.А.,

при секретаре Фетисовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту умершего заемщика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту умершего заемщика ФИО2 В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключённого 29.01.2022 кредитного договора № <***> выдало кредит ФИО2 в сумме 390 000, 00 руб. на срок 60 месяцев, под 17,2 % годовых. В соответствии с условиями кредитования заемщик взял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. 17.05.2023 заемщик умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному договору заемщиком не заключался. По состоянию на 19.12.2023 (дату подачи искового заявления) размер полной задолженности составляет – 354156, 82 руб. В настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена. Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности в размере 354 156, 82 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6741, 57 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлялся своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие. Суд в соответствии с ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась по неизвестной причине, надлежащим образом извещалась, об отложении слушания дела не просила, об уважительности причин неявки не сообщила, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных, помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно положениям частей 1,2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключённого 29.01.2022 кредитного договора № <***> выдало ФИО2 кредит в сумме 390 000, 00 руб. на срок 60 месяцев по 5,9 % годовых, и 17,2 % годовых с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуентного платежа.

Согласно преамбуле Индивидуальных условий Кредитного договора Заемщик, подписывая настоящие Индивидуальные условия, предлагает Банку заключить Кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физический лиц по продукту «Потребительский кредит».

Согласно п.6 Индивидуальных условий Кредитного договора определен порядок платежей в порядке очередности: 1 ежемесячных аннуентных платежей в размере 7521, 69 руб.; 59 ежемесячных аннуентных платежей в размере 9693, 83 руб. Платежная дата 6 число месяца.

Согласно п. 3.1.1 Общих условий кредитования График платежей предоставляется Банком Заемщику путем его направления на адрес электронной почты, указанный в Заявлении-анкете, и/или в подразделении кредитора по месту получения кредита при личном обращении Заемщика.

Из вышеуказанного следует, что номер кредитного договора присваивается Банком после заключения кредитного договора (его подписания) и не может содержаться в самом тексте кредитного договора. Номер кредитного договора указывается в Графике платежей, предоставляемом Банком Заемщику, только в случае его личного обращения или направляется на адрес электронной почты, указанный в заявлении-анкете. Номер кредитного договора служит для идентификации кредитных обязательств заемщика, так как дата заключения договора не может единственным безусловным идентификатором (действующее законодательство не лишает права Заемщика заключить с Банком несколько кредитных договоров в один и тот же календарный день).

Из представленных суду документов следует, что номер кредитного договора содержится в прилагаемых к исковому заявлению расчете задолженности, графике платежей, истории погашении по договору и движениях по счету.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20, 00 % годовых.

Банк свои обязательства по договору № <***>, заключенному 29.01.2022 исполнил. Использовав кредитные денежные средства, заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также возвратить банку полученный кредит.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.ст. 819, 809 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей Главы. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

Заемщик ФИО2 умер 17.05.2023, что подтверждается сведениям представленными ЗАГС от 09.01.2024.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации, или другими законами.

В соответствии п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно сведениям представленным нотариусом Вяземского нотариального округа Хабаровского края, 31.05.2023 нотариусом заведено наследственное дело № после смерти ФИО2, умершего 17.05.2023, на основании заявлений наследника по закону – дочери ФИО1 Иные наследники умершего к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались. При этом ФИО1 в заявлении указала, что ей известно, что наследодателем с ПАО «Сбербанк» 29.01.2022 был заключен кредитный договор № <***>, обязательство по выплате задолженности исполнено не было.

Наследственное имущество состоит из: части жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>; автомобиля марки Тойота Ленд Крузер Прадо 1998 года выпуска.

Из наследственного дела и представленных сведений Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Хабаровскому краю от 10.01.2024, 30.01.2024, что на дату смерти 17.05.2023 ФИО2 принадлежало недвижимое имущество: часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №), кадастровая стоимость 284333, 09 руб.

Из наследственного дела и ответа ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району от 10.01.2024 следует, что на дату смерти 17.05.2023 за ФИО2 было зарегистрировано 1 (одно) транспортное средство: «Тойота Ланд Крузер Прадо» г.р.з №.

Производство по указанному делу окончено, ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на: недвижимое имущество - часть жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> (кадастровый №); автомобиль «Тойота Ланд Крузер Прадо» г.р.з №.

Исходя из кадастровой стоимости недвижимого имущества и отчета об определении рыночной стоимости транспортного средства № 23/155 от 15.06.2023, которым определена рыночная стоимость автомобиля «Тойота Ланд Крузер Прадо» 1998 года выпуска в размере 749000, 00 руб.), стоимость наследственного имущества составляет 1033 333, 09 руб.

Из расчета задолженности по кредитному договору, представленной стороной истца, по состоянию на 19.12.2023 имеется задолженность в размере 354 156, 82 руб., в том числе: задолженность по процентам – 34218, 75 руб.; просроченная судная задолженность – 319938, 07 руб.

Расчет заявленной к взысканию с ответчиков задолженности в части основного долга по кредиту и начисленных и непогашенных процентов по кредиту, суд признает правильным, обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе судебного разбирательство судом было установлено, что ответчик ФИО1 приняла наследство умершего ФИО2, таким образом, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя.

Учитывая, что наследственного имущества достаточно для удовлетворения долга, оснований для определения пропорционального взыскания не имеется.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом указанных разъяснений, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 6741, 57 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <***>, заключенный 29.01.2022 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № <***> от 29.01.2022 в размере 354156, 82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6741, 57 руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий К.А. Останина