Решение № 2А-1255/2017 2А-1255/2017~М-1023/2017 М-1023/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2А-1255/2017

Дело № 2а-1255/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2017 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Керопян Л.Д.

при секретаре Керосинниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки, пени, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, полученных в соответствии со ст.228 НК РФ в размере 13586 руб., пени в размере 66 руб. 57 коп., штрафов - 2717 руб. 20 коп. всего 4363 руб. 10 коп., ссылаясь на то, что административный ответчиком не исполнена обязанность по уплате налогов по требованию № 3673 от 12.09.2016 года.

Административный истец просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчику неоднократно направлялось судебное извещение о времени месте рассмотрения дела.

Однако почтовая корреспонденция возвращается не врученной, с отметкой оператора связи «истек срок хранения», что судья расценивает как отказ от получения судебного извещения и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 зарегистрирован в Межрайонной ИФНС № 17 по Челябинской области в качестве в качестве плательщика налога.

2
Положения ст.3, ст.23 Налогового кодекса РФ устанавливают обязанность каждого налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу 397 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно п.6 ст.45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Статьями 52 (пункт 4) и 69 (пункт 6) Налогового кодекса РФ законодатель установил презумпцию получения налогоплательщиком налогового уведомления и требования об уплате налога, направленных ему по почте заказанными письмами.

Судом установлено, что на дату составления заявления ответчиком не

3
исполнено требование от "дата" "номер" на сумму 16369 руб. 77 коп.

Из Решения ИФНС "номер" от "дата" следует, что налоговой проверкой было установлено, что "дата" года ФИО1 предоставил налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2015 год, в которой заявлен имущественный налоговый вычет по расходам, связанным с приобретением квартиры.

Размер имущественного налогового вычета по декралации - 134747 руб. 55 коп. Сумма налога, подлежащая возврату из бюджета - 17517 руб.

В ходе проверки представленных документов, а также сведений, имеющихся в ИФНС, установлено, что налогоплательщиком не указан доход, при получении которого налоговым агентом не был удержан налог на доходы физических лиц.

Включение а налоговую декларацию искаженных данных привело к занижению налоговой базы, в связи с чем доначислен налог на доходы физических лиц по сроку "дата" в сумме 13586 руб.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных

4
средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Представленный административным истцом расчет пени судом принимается, административным ответчиком не оспорен.

Таким образом, исковые требования административного истца подлежат удовлетворению в полном размере.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 654 руб. 79 коп. (16369 руб. 77 коп. х 4%).

Руководствуясь ст.175-178, 293-294 КАС РФ, суд

Р е ш и л:

Требования Межрайонной ИФНС № 17 по Челябинской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области задолженность по НДФЛ - 13586 руб., пени - 66 руб. 57 коп., штраф - 2717 руб. 20 коп., всего 16369 руб. 77 коп. (шестнадцать тысяч триста шестьдесят девять рублей 77 коп.).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 654 руб. 79 коп. (шестьсот пятьдесят четыре рубля 79 коп.).

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья: