Решение № 2-4410/2020 2-4410/2020~М-4079/2020 М-4079/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-4410/2020

Гражданское дело №

27RS0004-01-2020-005628-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием представителя истца, ответчика по встречному иску ФИО3

с участием ответчика, истца по встречному иску ФИО4

при секретаре судебного заседания Косныревой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 о вселении в жилое помещение, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании убытков, компенсации морального вреда, по встречному иску ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4 о вселении в квартиру в квартиру № дома № по <адрес>, о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, ссылаясь на то, что спорная квартира приобретена в период брака с ответчиком, право собственности зарегистрировано на ответчика, имеет обременение залог в силу закона в пользу ПАО «Сбербанк России». Истец является созаемщиком по кредитному договору. После расторжения брака ответчик чинит ему препятствия в пользовании жилым помещением, сменила замки на входной двери, не впускает в квартиру. В связи с чем истец вынужден арендовать жилье. В квартире находятся личные вещи истца. От своих прав на жилое помещение он не отказывается, ему необходимо жилое помещение для проживания. В связи с чем просит суд вселить его в спорную квартиру, обязать ответчик не чинить препятствий в пользовании спорным жилым помещением и местами общего пользования, передать дубликат ключей от квартиры, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

При подготовке дела к судебному разбирательству истец, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.39 ГПК РФ, изменил предмет иска, дополнив его требованием о взыскании с ответчика в счет возмещения затрат на аренду жилья за период с 27.08.2020 г. по 27.09.2020 г. в размере 15 000 руб.

ФИО4 предъявила встречный иск к ФИО5 о признании утратившим право пользования квартирой № дома № по <адрес>, снятии с регистрационного учета, взыскании компенсации морального вреда в размере 98 000 руб., ссылаясь на то, что является собственником указанной квартиры. Квартира приобретена в период брака. Бывший супруг ФИО5 в августе 2020 г. после расторжения брака собрал свои вещи и выехал из квартиры. В течение трех месяцев ответчик беспрепятственно приходил и забирал оставшиеся личные вещи через общего знакомого. При этом попыток вселения не производил. 10.08.2020 г. ответчик, после того как она сменила замок на входной двери, взломал его и до настоящего времени не устранил причиненный ущерб. В связи с прекращением ФИО5 семейных отношений с собственником жилья истец по встречному иску просит признать его утратившим право пользования жилым помещением.

В судебное заседание истец, ответчик по встречному иску не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца, ответчика по встречному иску поддержала исковые требования, сославшись на доводы, указанные в исковом заявлении, встречный иск не признала, указав на отсутствие оснований для признания ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением. Спорная квартира приобретена в браке и является совместно нажитым имуществом супругов, раздел имущества не производился. ФИО5 не отказывался от прав на жилое помещение, прав на другое жилье не имеет. ФИО4 при попытках истца посетить квартиру ведет себя агрессивно, причинила ФИО5 телесные повреждения. В связи с чем настаивает на удовлетворении первоначального иска, в удовлетворении встречного иска просит отказать.

В судебном заседании ответчик, истец по встречному иску ФИО4 первоначальный иск не признала, указав на невозможность совместного проживания с истцом в связи с конфликтными отношениями. Встречный иск поддержала, сославшись на прекращение семейных отношений с ФИО5

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит первоначальный иск подлежащим частичному удовлетворению, встречный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Как следует из материалов дела ФИО5 и ФИО4 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Спорная квартира приобретена ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период брака с ответчиком по договору купли-продажи, в связи с чем находится в режиме совместной собственности ФИО4 и ФИО5

В соответствии с п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Учитывая, что ФИО5 имеет равные с ФИО4 права на спорное жилое помещение, то оснований для его признания утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета у суда не имеется.

Из объяснений ФИО4 в судебном заседании следует, что вследствие конфликтных отношений с бывшим супругом, она сменила замок на входной двери, возражает против его проживания в квартире.

Наличие конфликтных отношений между бывшими супругами не умаляет прав ФИО5 в отношении спорного имущества, являющегося совместной собственностью супругов.

При таких обстоятельствах иск ФИО5 к ФИО4 о вселении, об устранении препятствий в пользовании спорным жилым помещением, возложении обязанности передать комплект ключей подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Требования сторон о взыскании компенсации морального вреда вытекают из имущественных претензий сторон друг к другу.

Сторонами не представлено доказательств нарушения их личных неимущественных прав действиями противной стороны.

Обстоятельства причинения телесных повреждений ФИО5 не относимы к предмету данного спора. Вина ФИО4 в причинении телесных повреждений ФИО5 в результате умышленных противоправных действий не установлена вступившим в законную силу судебных актом.

Учитывая изложенное, исковые требования первоначального и встречного иска о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 арендовал для проживания жилое помещение с ежемесячной оплатой в размере 15 000 руб.

Судом не установлено доказательств наличия прямой причинно-следственной связи между несением ФИО5 указанных расходов и действиями ответчика ФИО4

В связи с чем исковые требования первоначального иска о взыскании с ФИО4 расходов на аренду жилья удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Вселить ФИО5 в квартиру № дома № по <адрес>.

Возложить на ФИО4 обязанность в течение трех дней с даты вступления решения суда в законную силу передать ФИО5 комплект ключей от квартиры № дома № по ул<адрес>, в остальной части первоначального иска отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья И.И.Герасимова

Решение принято в окончательной форме 16 ноября 2020 года