Решение № 2-1288/2019 2-1288/2019~М-749/2019 М-749/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-1288/2019

Дело № 2-1288/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Фирсове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО4 ФИО10, ФИО5 ФИО11, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО12, ФИО4 ФИО14, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО15 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам с наследников умершего заемщика, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-Банк» (далее – АО «ВУЗ-Банк») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика ФИО3

Заявленные требования мотивированы тем, что 23.10.2017 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита №№. Банком заемщику был предоставлен кредит. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет аннуитетными платежами в размере и сроки, установленные графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями. Впоследствии стало известно, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» был заключен договор уступки прав требования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 449 146,41 рублей, в том числе: основной долг – 446 991,06 рублей, проценты начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 155,35 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать задолженность по кредиту и расходы по уплате государственной пошлины с наследников заемщика, принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО4 ФИО16 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтовых отправлений..

Ответчик ФИО5 ФИО17., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление об отложении судебного разбирательства, так как не согласна с предъявленной истцом суммой.

Ответчик ФИО4 ФИО18, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление об отложении судебного разбирательства, в связи с болезнью.

Суд считает, что существенных обстоятельств для отложения судебного заседания не имеется. В материалы дела не представлены доказательства, которые могут повлиять на заявленные истцом требования. У ответчиков было достаточно времени с момента ознакомления с материалами дела 10.06.2019г. и до судебного заседания для подачи своих возражений в том, числе расчета требований.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу положений п. 1 ст. 1152, п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов дела, 23.10.2017 года между ПАО КБ «УБРиР» (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключен договор потребительского кредита №№, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 461 890 рублей под 22% годовых сроком на 84 месяца (л.д.10, 11-14).

Погашение кредита производится заемщиком в соответствии с графиком платежей (п.6 договора).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, согласно которому пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом: 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам (п.13 договора).

Факт предоставления заемщику денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д. 9).

28.02.2018 года между ПАО КБ «УБРиР» (Цедент) и АО «ВУЗ-Банк» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №32, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и олачивает права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований), в том числе в отношении должника ФИО3 (л.д. 18-19).

Заёмщик ФИО3 не исполнив перед Банком своих обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за его пользование умер 01.05.2018г., что подтверждается свидетельством о смерти серии № (л.д.7).

Наследниками после смерти ФИО3 являются отец ФИО4 ФИО19 сын ФИО2 в лице законного представителя матери ФИО4 ФИО20., дочь ФИО22 в лице законного представителя ФИО5 ФИО23., которые в установленном законом порядке принял наследство (л.д. 44-51).

Нотариусом Пермского районного нотариального округа Пермского края ФИО8 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из 1/3 доли в праве собственности на <адрес>, находящуюся на 1 этаже в жилом <адрес> в <адрес>; 1/3 доли денежных средств, хранящихся во вкладах наследодателя, находящихся в ПАО «Сбербанк России».

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону имеется денежный вклад в отделение №6984/0718 Волго-Вятского банка ПАО Сбербанка в размере 1 104,49 руб.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону кадастровая стоимость квартиры находящейся по адресу: <адрес> составляет 49 719,96 руб.

Общая стоимость наследственного имущества составила 50 824,45 рублей.

Сведений об иной стоимости наследственного имущества суду не представлено.

По состоянию на 01.05.2018г. общая сумма задолженности по кредиту составляет 449 146,41 рублей, в том числе: основной долг – 446 991,06 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.10.2017г. по 01.05.2018г. – 2 155,35 рублей.

Проверив письменный расчет суммы задолженности представленный истцом, суд находит его верным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору; наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца АО «ВУЗ-Банк» задолженности по кредитному договору №№ от 23.10.2017 года в размере 50 824,45 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам.

Принимая во внимание положения статьи 1175 ГК РФ, суд не находит правовых оснований для удовлетворения суммы иска в остальной части заявленных АО «ВУЗ-Банк» требований.

Доводы, указанные ответчиком ФИО5 ФИО24 об обращении в настоящее время в страховую компанию о выплате страхового возмещения в результате смерти ФИО3 суд принять не может, поскольку не представлено доказательств указанного. Кроме того, обращение в страховую не зависит от заявленных требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что исковое заявление подлежат удовлетворению в части требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 1 725 рублей в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО4 ФИО25, ФИО5 ФИО26, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО4 ФИО27, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам с наследников умершего заемщика, расходов по уплате госпошлины удовлетворить в части.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4 ФИО28, ФИО5 ФИО29, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО4 ФИО30, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в пользу АО «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору №№ от 23.10.2017 года в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам после смерти ФИО3, то есть в размере 50 824,45 рублей.

Взыскать с ФИО4 ФИО31, ФИО5 ФИО32, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО4 ФИО33, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в пользу АО «ВУЗ-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 725 рублей по 575 рублей с каждого.

В остальной части исковых требований АО «ВУЗ-Банк» - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 24.06.2019г..

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Е.В. Овчинникова

подлинник подшит

в гражданском деле №2-1288/2019

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2019-001052-39