Постановление № 5-622/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 5-622/2017

Материал № 5-622/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск 25 августа 2017 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Анфалов Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Якимовой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении и в присутствии ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, не женатого, детей не имеющего, проживающего по <...>, зарегистрированного по <...><...>, <данные изъяты>,

установил:

<дата> около <данные изъяты>. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – у <...><...>, выражая явное неуважение к обществу, беспричинно кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, пытался спровоцировать драку, чем нарушил общественный порядок, при этом выразил неповиновение сотрудникам полиции ФИО4, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, а именно: прекратить свои противоправные действия отказался, хватался за форменное обмундирование, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, a равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

ФИО1 в судебном заседании с фактами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину признал и раскаялся в содеянном.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения ФИО1 указанного в протоколе административного правонарушения нашел свое подтверждение.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, помимо признательных показаний, подтверждается, исследованными в ходе рассмотрения дела, письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО5 и ФИО6 (очевидцев правонарушения), протоколом об административном задержании, рапортами полицейского ФИО7

<дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, смягчающее административную ответственность обстоятельство - раскаяние лица, a также отягчающие административную ответственность обстоятельства: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения и считает целесообразным для достижения целей административного наказания назначить ФИО1 административный арест.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания (согласно протоколу об административном задержании ФИО1 задержан <дата> в <данные изъяты>).

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток.

Судья Анфалов Ю.М.