Решение № 2-376/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-376/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017 года г. Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Садовщиковой О.А.,

при секретаре Макаровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «БайкалИнвестБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «БайкалИнвестБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 24 февраля 2016 года между истцом АО «БайкалИнвестБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом, на срок до 12 апреля 2017 года.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или не на или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику неустойку а размере 0,05% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Должник частично исполнял обязанности по погашению кредита и уплате процентов, допустил просрочку уплаты основного долга, процентов. Должник имеет просроченную задолженность по оплате кредита, которая по состоянию на 13 апреля 2017 года составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Срок просрочки по состоянию на 13 апреля 2017 года составляет <данные изъяты> дней.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору № от 24 февраля 2016 года по состоянию на 13 апреля 2017 года составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по процентам на просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, по пени на сумму просроченного основного долга – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, по пени на сумму процентов не уплаченных в срок – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору с ФИО1 ФИО2 был заключен договор залога имущества № от 24 февраля 2016 года, предметом залога являются: <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN № №, залоговая стоимость <данные изъяты> рублей; <данные изъяты>, ПТС №, 2011 года выпуска, VIN № №, залоговая стоимость <данные изъяты> рублей.

6 октября 2016 года между истцом АО «БайкалИнвестБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом, на срок до 12 апреля 2017 года.

Должник частично исполнял обязанности по погашению кредита и уплате процентов, допустил просрочку уплаты основного долга, процентов. Должник имеет просроченную задолженность по оплате кредита, которая по состоянию на 13 апреля 2017 года составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Срок просрочки по состоянию на 13 апреля 2017 года составляет <данные изъяты> дней.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору № от 6 октября 2016 года по состоянию на 13 апреля 2017 года составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из них: по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рубля, по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по процентам на просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, по пени на сумму просроченного основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по пени на сумму процентов не уплаченных в срок – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору с ФИО1 был заключен договор залога имущества № от 6 октября 2016 года, предметом залога является <данные изъяты> №, ПТС №, 2012 года выпуска, VIN № №, залоговая стоимость – <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «БайкалИнвестБанк» задолженность по кредитному договору № от 24 февраля 2016 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по кредитному договору № от 6 октября 2016 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Обратить взыскание на предмет залога - <данные изъяты>, ПТС № 2011 года выпуска, VIN № №, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере <данные изъяты> рублей; <данные изъяты>, ПТС №, 2011 года выпуска, VIN № №, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> №, ПТС №, 2012 года выпуска, VIN № №, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «БайкалИнвестБанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела, а также о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменный отзыв на иск или возражения суду не представил.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением от 10 июля 2017 года суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования открытого акционерного общества АО «БайкалИнвестБанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 56 ГК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что между АО «БайкалИнквестБанк» и ФИО1 24 февраля 2016 года заключен договор потребительского кредита №.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 24 февраля 2016 года сумма кредита составляет <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом, на срок до 12 апреля 2017 года, заемщик погашает кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющегося приложением к кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору № от 24 февраля 2016 года, между АО «БайкалИнвестБанк» и ФИО1 ФИО2 был заключен договор залога № от 24 февраля 2016 года.

Предметом залога являются: <данные изъяты>, ПТС №, 2011 года выпуска, VIN № №, залоговая стоимость <данные изъяты> рублей; <данные изъяты>, ПТС №, 2011 года выпуска, VIN № №, залоговая стоимость <данные изъяты> рублей.

Залогодатель ознакомлен со всеми условиями договоров и согласен отвечать за исполнение всех обязательств по кредитному договору предметом залога.

Должник частично исполнял обязанности по погашению кредита и уплате процентов, допустил просрочку уплаты основного долга, процентов. Должник имеет просроченную задолженность по оплате кредита, которая по состоянию на 13 апреля 2017 года составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Срок просрочки по состоянию на 13 апреля 2017 года составляет <данные изъяты> дней.

По состоянию на 13 апреля 2017 года сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по процентам на просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, по пени на сумму просроченного основного долга – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, по пени на сумму процентов не уплаченных в срок – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 24 февраля 2016 года предусмотрено взыскание неустойки в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

6 октября 2016 года между АО «БайкалИнквестБанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 6 октября 2016 года сумма кредита составляет <данные изъяты> рубля, под <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом, на срок до 12 апреля 2017 года, заемщик погашает кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющегося приложением к кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору № от 6 октября 2016 года, между АО «БайкалИнвестБанк» и ФИО1 был заключен договор залога № от 6 октября 2016 года.

Предметом залога является: <данные изъяты>, ПТС №, 2012 года выпуска, VIN № №, залоговая стоимость – <данные изъяты> рублей.

Залогодатель ознакомлен со всеми условиями договоров и согласен отвечать за исполнение всех обязательств по кредитному договору предметом залога.

Должник частично исполнял обязанности по погашению кредита и уплате процентов, допустил просрочку уплаты основного долга, процентов. Должник имеет просроченную задолженность по оплате кредита, которая по состоянию на 13 апреля 2017 года составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Срок просрочки по состоянию на 13 апреля 2017 года составляет <данные изъяты> дней.

По состоянию на 13 апреля 2017 года сумма задолженности составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из них: по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рубля, по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по процентам на просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, по пени на сумму просроченного основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по пени на сумму процентов не уплаченных в срок – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 6 октября 2016 года предусмотрено взыскание неустойки в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Предоставленные истцом расчеты размера задолженности по кредитному договору проверены судом и признаются выполненными в соответствии с действующим законодательством и достигнутыми договоренностями, а потому с ФИО1 подлежат взысканию вышеуказанные суммы.

Часть 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает залог в качестве одного из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя), может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Статьей 337 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Должник и залогодатель, являющиеся третьими лицами, в любое время до продажи предмета залога вправе прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или его часть, исполнение которой просрочено.

Поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик ФИО1 не надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа денежных средств (нарушал сроки возврата долга и уплаты процентов), требования о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов на просроченный основной долг, пени, подлежат удовлетворению путем обращении взыскания на предметы залога.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как указано в ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34087 рублей 71 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-236,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «БайкалИнвестБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «БайкалИнвестБанк» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по договору потребительского кредита № от 24 февраля 2016 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по процентам на просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, по пени на сумму просроченного основного долга – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, по пени на сумму процентов не уплаченных в срок – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать в пользу Акционерного общества «БайкалИнвестБанк» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по договору потребительского кредита № от 6 октября 2016 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рубля, по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по процентам на просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, по пени на сумму просроченного основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по пени на сумму процентов не уплаченных в срок – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать в пользу Акционерного общества «БайкалИнвестБанк» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Обратить взыскание по договору потребительского кредита № от 24 февраля 2016 года на предмет залога: <данные изъяты>, ПТС №, 2011 года выпуска, VIN № №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; <данные изъяты>, ПТС №, 2011 года выпуска, VIN № №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>, ПТС №, 2011 года выпуска, VIN № №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1, установив начальную продажную цену равную залоговой.

Обратить взыскание по договору потребительского кредита № от 6 октября 2016 года на предмет залога: <данные изъяты>, ПТС №, 2012 года выпуска, VIN № №, залоговой стоимостью – <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО1, установив начальную продажную цену равную залоговой.

Ответчик вправе подать в Веневский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Венёвский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Садовщикова