Определение № 2А-840/2017 2А-840/2017~М-334/2017 М-334/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2А-840/2017

№ 2а-840/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2017 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – Понеделко Н.Б.

при секретаре – Чопоровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, ссылаясь на то, что ответчик является налогоплательщиком имущественного и земельного налогов. Истцом был произведен расчет налогов за <дата> год и плательщику почтовой корреспонденцией направлено налоговое уведомление об уплате налогов от <дата> №<дата> на имущество физических лиц и земельный налог. В установленный срок обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена, в связи с чем ФИО1 было направлено требование от <дата> № об уплате налога на сумму № коп. и пени № коп., в котором было предложено в добровольном порядке оплатить сумму задолженности. В установленный налоговым органом срок добровольной уплаты требование не исполнено в полном объеме. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по обязательным платежам и санкциям в общей сумме № рублей, в том числе по налогу на имущество за <дата> в размере № руб., пени по налогу на имущество в размере № руб.; по земельному налогу за <дата> год в размере № руб.

Представитель административного истца МИФНС России № в Красноярском крае в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от административных исковых требований, в связи с тем, что задолженность по налогу и пени ответчиком погашены в полном объеме. Последствия отказа от иска административному истцу разъяснены и понятны.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство административного истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 157 КАС РФ.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.157, 195 КАС РФ, административным истцам разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что административный истец отказался от требований, последствия отказа ему судом разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым производство по делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 26 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, прекратить в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 26 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: Н.Б.Понеделко