Решение № 2-4316/2024 2-756/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 2-3338/2024~М-2633/2024

Дело № 2-756/2025

УИД: 52RS0009-01-2024-0013867-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Годзевича В.О., при секретаре Костылевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ОРК» к АИБ, АКЕ о взыскании задолженности,

установил:

ООО «ОРК» обратилось в суд с иском к АИБ АКЕ о взыскании задолженности, в обоснование заявленных требований, указав, что ООО «ОРК», являясь единой теплоснабжающей организацией на территории г.о.г. Арзамас, согласно Постановлению администрации города Арзамаса № от <дата>, осуществляет поставку энергоресурса (тепловая энергия) в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (лицевой счет №).

В соответствии со сведениями из ООО «Центр-СБК» о проживающих лицах по данному адресу зарегистрированы АКЕ и АИБ Настоящая квартира находится в долевой собственности ответчиков.

Свои обязательства по предоставлению коммунального ресурса в вышеуказанное жилое помещение ООО «ОРК» исполняет надлежащим образом и в полном объеме.

Ежемесячно ООО «Центр-СБК» (<адрес>), действующий по поручению истца, направляет в адрес ответчика к оплате счета-извещения (квитанции) и производит сбор денежных средств.

Между тем ответчиком оплата по лицевому счету потребленной коммунальной услуги (отопление) в адрес истца не производится.

В настоящее время за ответчиком сложилась задолженность за потребленную коммунальную услугу (тепловую энергию) в размере 63 390,36 руб.

Период образования задолженности: <дата> г. – <дата> г.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, которые несвоевременно и/или не полностью внесли плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны оплатить кредитору пени. Согласно расчету, сумма начисленных пени составляет 28 672,28 руб.

<дата> на основании заявления ООО «ОРК» был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчиков в пользу ООО «ОРК» задолженности за коммунальные услуги (отопление).

<дата> от АКЕ поступило заявление об отмене судебного приказа. <дата>, судебный приказ № <дата> был отменен. <дата> определением мирового судьи судебного участка № № Арзамасского судебного района Нижегородской области произведен поворот исполнения судебного приказа №.

В добровольном порядке ответчик уклоняется от погашения задолженности в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Просит суд взыскать солидарно с АКЕ., АИБ в пользу ООО «ОРК» задолженность за потребленную коммунальную услугу (отопление) за периоды <дата> г. – <дата> г. в размере 63 390,36 руб., пени в размере 28 672,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 961,88 руб.

Представитель истца ООО «ОРК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, ответчик АИБ о причинах неявки суду не сообщила, а ответчик АКЕ просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в иске к ней отказать, поскольку в спорный период она не проживала и не была зарегистрирована в данном жилом помещении, кроме того просила взыскать в ее пользу расходы на оплату услуг представителя.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии сч.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.540 ГКРФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ).

Размер платы устанавливается согласно районным тарифам, установленным Региональной службой по тарифам Нижегородской области.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации: 3. Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.3 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч.1 и п.1 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч.1 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст.155 ЖК РФ:

1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ коммунальные услуги оплачиваются помимо квартирной платы по утвержденным тарифам за каждый вид услуги.

В судебном заседании установлено, что ООО «ОРК», являясь единой теплоснабжающей организацией на территории г.о.г. Арзамас, согласно Постановлению администрации города Арзамаса № от <дата>, осуществляет поставку энергоресурса (тепловая энергия) в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (лицевой счет №).

Согласно представленному ответу на запрос из администрации г.о.г.Арзамас Нижегородской области от <дата> №Д-№, а также выписке из лицевого счета ООО «7 квартал» в указанно жилом помещении проживает и зарегистрирована с <дата> АИБ что также подтверждается справкой ОАСР УВМ ОМВД России «Арзамасский».

Согласно материалам дела права собственности на указанную квартиру не зарегистрированы.

Как следует из представленной копии паспорт АКЕ и справке ОАСР УВМ ОМВД России «Арзамасский» АКЕ с <дата> зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>

Таким образом, поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с <дата> года, следовательно АКЕ является ненадлежащим ответчиком по делу и в иске к ней следует отказать.

Свои обязательства по предоставлению коммунального ресурса в вышеуказанное жилое помещение ООО «ОРК» исполняет надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Ежемесячно ООО «Центр-СБК» (<адрес>), действующий по поручению истца, направляет в адрес ответчика к оплате счета-извещения (квитанции) и производит сбор денежных средств.

Между тем ответчиком оплата по лицевому счету потребленной коммунальной услуги (отопление) в адрес истца не производится.

<дата> на основании заявления ООО «ОРК» был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчиков в пользу ООО «ОРК» задолженности за коммунальные услуги (отопление).

<дата> от АКЕ поступило заявление об отмене судебного приказа. <дата> судебный приказ № был отменен. <дата> Определением Мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области произведен поворот исполнения судебного приказа №.

В настоящее время за ответчиком имеется задолженность за потребленную коммунальную услугу (тепловую энергию) в размере 63 390,36 руб.

Период образования задолженности: <дата> г. – <дата> г.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, которые несвоевременно и/или не полностью внесли плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны оплатить кредитору пени. Согласно расчету, сумма начисленных пени составляет 28 672,28 руб., что подтверждается представленным расчетом.

Возражений относительно данной суммы задолженности от ответчика в суд не поступило.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойка (пеня) может быть предусмотрена законом или договором.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Увеличение указанного размера пеней не допускается.

Статья 330 ГК РФ, признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока исполнения обязательства является законным и обоснованным.

Истцом представлен расчет задолженности по пени. Указанный расчет проверен судом и признается правильным, поскольку выполнен в соответствии с действующим законодательством, оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется.

Таким образом, требования ООО «ОРК» о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению, а именно с ответчика АИБ подлежит взысканию задолженность в размере 63 390,36 руб., пени в размере 28 672,28 руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме 2 961,88 руб.

Кроме того ответчик АКЕ просит взыскать с истца в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы гражданского дела представлено соглашение об оказании юридической помощи № от <дата>, в соответствии с которым ответчиком оплачены расходы на оказание юридических услуг в размере 20 000 рублей 00 копеек, кроме того оплата указанных услуг подтверждается квитанцией серии НК № от <дата>.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в его Определении от 17.07.2007 года №382-О-О, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и интересов сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права. Суд при решении вопроса о возмещении судебных расходов устанавливает баланс между правами лиц, участвующих в деле. Такой баланс может быть соблюден лишь в случае, если лицо, участвующее в деле, может реально получить тот же объем правовых услуг, о возмещении затрат на которые им заявлено, за определенную судом ко взысканию сумму.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума ВС РФ) разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума ВС РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу пункта 13 Постановления Пленума ВС РФ разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

На основании изложенного, учитывая категорию и сложность дела, объем проделанной представителем ответчика работы, суд считает, что в пользу ответчика с истца подлежат взысканию расходы на оказание юридических услуг в размере 15 000 рублей 00 копеек, в остальной части заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ОРК» удовлетворить частично.

Взыскать с АИБ (<дата> г.р., ИНН №) в пользу ООО «ОРК» (ИНН: №) задолженность за потребленную коммунальную услугу (отопление) за периоды <дата> г. – <дата> г. в размере 63 390,36 руб., пени в размере 28 672,28 руб.

Взыскать с АИБ (<дата> г.р., ИНН №) в пользу ООО «ОРК» (ИНН: №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 961,88 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований в том числе к АКЕ отказать.

Взыскать с ООО «ОРК» (ИНН: №) в пользу АКЕ расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

В остальной части в удовлетворении заявления АКЕ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.