Решение № 2-4-22/2020 2-4-22/2020~М-4-16/2020 М-4-16/2020 от 2 мая 2020 г. по делу № 2-4-22/2020

УИД 69RS0002-05-2020-000125-85

Дело № 2-4-22/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2020 года пгт.Cандово Тверской области

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Смирновой Е.В., при секретаре Сизовой И.В., с участием третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батуриной Надежны Александровны к Администрации Топоровского сельского поселения Сандовского района Тверской области о включении в наследственную массу 1/2 доли недвижимого имущества, о признании права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л :

В суд обратилась ФИО2 с иском к Администрации Топоровского сельского поселения Сандовского района Тверской области о включении в наследственную массу 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о признании права собственности на ? доли в праве собственности в порядке наследования после смерти матери и права собственности на ? доли в праве собственности в порядке приватизации на жилой дом, расположенный по указанному адресу. Требования мотивированы тем, что на основании договора передачи жилого дома в собственность от 21.11.2016, МО Топоровским с/п Сандовского района в собственность истца ФИО2 и ее матери ФИО передан в долевую собственность по ? доли жилой дом по адресу: <адрес>

30.12.2016 в государственной регистрации права собственности было отказано, т.к. представленные на государственную регистрацию документы, по форме и содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства. Поскольку зарегистрировать право собственности на жилой дом за ответчиком не представляется возможным, не может быть зарегистрировано право собственности за истцом и ее матерью на основании договора передачи жилого дома в собственность от 21.11.2016.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. Единственным наследником после ее смерти является истец, которая фактически приобрела в наследство спорную долю наследственного имущества, поскольку на момент смерти матери, истец была зарегистрирована и проживала в доме по указанному адресу. Для оформления наследства истец обратилась в нотариальную контору, однако нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку право собственности на указанное имущество в установленном законом порядке при жизни наследодателя зарегистрировано не было.

Определениями суда к участию по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области и ФИО1

Надлежащим образом извещенная о дате времени и месте рассмотрения дела истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, в заявлении от 10.03.2020 просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Надлежащим образом извещенный о дате времени и месте рассмотрения дела ответчик Администрация Топоровского сельского поселения Сандовского района Тверской области в судебное заседание своего представителя не направило, в заявлении от 06.03.2020 просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, с исковыми требованиями Администрация согласна.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании не возражал против заявленных ФИО2 требований. Суду пояснил, что состоит в браке с истцом с ДД.ММ.ГГГГ, проживали на тот момент в Украине. В 2014 году как беженцы приехали в <адрес>, стали проживать в доме матери ФИО2 - ФИО, которая в данном доме прожила всю жизнь, ее супруг (отец истца) на тот момент уже умер и ФИО проживала в доме одна. Каким органом данный дом был предоставлен ФИО, ФИО1, не известно. После получения гражданства Российской Федерации, он и супруга в сентябре 2015 года зарегистрировались в доме по месту жительства. С указанного времени постоянно проживают и прописаны в доме, делают ремонт за свои средства и своими силами, оплачивают коммунальные услуги. 21.11.2016 года ФИО2 и ее мать оформили договор приватизации, причины, по которым им не представилась возможность зарегистрировать данный договор в Управлении Росреестра, ему не известны. Оформлением всех документов занималась и занимается супруга. Он же от участия в приватизации на спорный жилой дом отказался, о чем написал заявление, на данное жилое помещение не претендует и в настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, на момент ее смерти истец была зарегистрирована и проживала в спорном доме. По настоящее время никакими органами право их пользования спорным жилым домом не оспаривалось.

Надлежащим образом извещенное о дате времени и месте рассмотрения дела третьи лица Администрация Сандовского района Тверской области и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в судебное заседание своих представителей не направили, возражений по иску не представили, в заявлениях просили рассмотреть дело в отсутствии своих представителей. При этом, третье лицо Администрация Сандовского района в заявлении указало, что возражений против иска не имеет.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих по делу.

Изучив доводы искового заявления, выслушав третье лицо ФИО1, изучив мнения ответчика и третьих лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В силу статьи 2 Федерального Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии с абзацем 1 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, в том числе, и на право бесплатной приватизации жилья.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года N 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в их собственность подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых возложена обязанность по передаче такового в собственность.

Конституционный Суд Российской Федерации 3 ноября 1998 года по делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» постановил, что государство, закрепляя в законе право на приватизацию, обязано обеспечить возможность его реализации гражданами, гарантируя при передаче определенного имущества в собственность субъектов частного права соблюдение принципов и норм, закрепленных Конституцией Российской Федерации. При этом ограничение прав и свобод человека и гражданина путем определения круга объектов, не подлежащих приватизации, допустимо только в том случае, если обстоятельства, фактически обусловливающие особенности правового режима жилья, прежде всего его целевое назначение, исключают возможность передачи жилого помещения в частную собственность.

В соответствии со статьей 8 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Согласно ст. 6 названного Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В силу ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены), либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Судом установлены следующие обстоятельства.

21 ноября 2016 года между муниципальным образованием Топоровское сельское поселение Сандовского района Тверской области и ФИО, Батуриной Надежной Александровной заключен договор передачи жилого дома в собственность граждан, в соответствии с которым муниципальное образование передало жилой дом по адресу: <адрес> в долевую собственность ФИО и ФИО2

Договор подписан сторонами.

В соответствии с п.2 Договора, граждане вступают в права собственников после государственной регистрации настоящего договора и осуществляют права владения пользования и распоряжении принадлежащим им жилого дома в соответствии с законодательством РФ.

В случае смерти собственника все права и обязанности по настоящему договору переходят к его наследникам на общих основаниях (п. 3 Договора).

Указанный в настоящем договоре жилой дом не является предметом залога, в споре и под арестом не состоит, судебных исков и прав третьих лиц не заявлено (п. 6 Договора).

Из материалов дела следует, что 23.11.2016 ФИО2, действующая также в интересах матери ФИО на основании распоряжения ТОСЗН Сандовского района Тверской области № 112-о от 16.09.2015 «Об установлении опеки на недееспособной ФИО», а также Муниципальное образование Топоровское с/п Сандовского района Тверской области обратились в Управление Росреестра по Тверской области с документами для государственной регистрации права собственности, перехода права и права общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Из сообщения Управления Россреестра по Тверской области от 30.12.2016 следует, что Муниципальному образованию Топоровское с/п Сандовского района Тверской области и ФИО2 отказано в государственной регистрации права собственности, перехода права и права общей долевой собственности на спорный жилой дом. Поводом послужили следующие обстоятельства:

В качестве правоустанавливающего документа заявителем представлен акт приема-передачи имущества от 27.07.2009, в соответствии с которым конкурсный управляющий ПСК «Россия» передал, а Муниципальное образование Топоровское с/п Сандовского района Тверской области приняло в муниципальную собственность жилищный фонд, в т.ч. спорный жилой дом, права на который заявлены к регистрации. По данным ЕГРН на спорный жилой дом право собственности ПСК «Россия» не зарегистрировано; заявление с документами необходимыми для государственной регистрации права собственности и перехода права от ПСК «Россия» в Управление Росреестра по Тверской области не поступало. Таким образом, документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства, что в соответствии с абз.4 п.1 ст. 20 Закона о регистрации является основанием для отказа.

В Управление Россрестра по Тверской области также представлены документы на государственную регистрацию перехода права собственности муниципального образования Топоровское с/п Сандовского района Тверской области и права общей долевой собственности ФИО2, ФИО на указанный жилой дом. В качестве правоустанавливающего документа представлен договор передачи жилого дома в собственность граждан от 21.11.2016. Поскольку зарегистрировать право собственности Муниципального образования Топоровское с/п Сандовского района Тверской области на жилой дом не предоставляется возможным, не может быть зарегистрирован переход права собственности муниципального образования Топоровское с/п Сандовского района Тверской области и право общей долевой собственности указанных лиц на основании договора от 21.11.2016.

29.11.2016 была приостановлена государственная регистрация права собственности, переход права, права общей долевой собственности на указанный объект. До 30.12.2016 причины, препятствующие проведению государственной регистрации, устранены не были.

Из материалов дела следует, что согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 03.03.2020 в отношении ПСК «Россия» (адрес место нахождения: <адрес>), указанное юридическое лицо, 05.11.2009 года прекратило свою деятельность в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Постановлением Главы Топоровского с/п Сандовского района № 22 от 20.12.2007 в связи с отсутствием нумерации строений в отдельных населенных пунктах сельского поселения, утверждена нумерация строений и названия улиц в отдельных населенных пунктах Топоровского с/п (приложение № 1).

Из указанного приложения № 1, в списке объектов недвижимости на 01.01.2008 имеется <адрес>, собственником указано ПСК «Россия».

Согласно справке администрации Топоровского с\п, жилому дому в <адрес> присвоен адрес: <адрес>

Согласно Выпискам из реестра, выданной администрацией Топоровского с/п Сандовского района от 11.11.2016 № 174 и от 06.03.2020 № 130, <адрес> находится в реестре муниципальной собственности Топоровского с/п, в хозяйственное ведение и оперативное управление не закреплено. Основание: постановление главы Топоровского с/п № 25/1 от 16.07.2009 года «О принятии в муниципальную собственность имущества, не включаемого в конкурсную массу ПСК «Россия»; Акт приема передачи имущества от 27.07.2009 года.

Данные обстоятельства подтверждаются также указанным постановлением главы Топоровского с/п № 25/1 от 16.07.2009 года «О принятии в муниципальную собственность имущества, не включаемого в конкурсную массу ПСК «Россия», из которого следует, что на основании решения Арбитражного суда Тверской области по делу № А66-11049/2006 от 19.06.2007 в муниципальную собственность принято имущество, не включаемое в конкурсную массу ПСК «Россия», передаваемые объекты внести в реестр муниципального имущества.

Из акта приема-передачи от 27.07.2009 следует, что конкурсный управляющий ПСК «Россия» передало администрации Топоровского с/п, а администрация приняла в собственность недвижимое имущество, в т.ч. в списке под № 13 акта значится дом №, площадью 60 кв.м <адрес> – ФИО

Акт приема – передачи в указанную дату подписан сторонами.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что до передачи спорного недвижимого имущества – жилого дома № в <адрес> в муниципальную собственность Топоровского сельского поселения Сандовского района Тверской области, собственником жилого дома являлось ПСК «Россия».

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на спорный объект недвижимого имущества, что подтверждается Выписками из ЕГРН от 03.02.2017 и от 05.03.2020, а также Уведомлением об отсутствии в ЕГРН сведений о правах на земельный участок по адресу: <адрес>

Вместе с тем, данные обстоятельства не могут ограничивать право истца на приватизацию спорного жилого дома.

Отсутствие сведений о государственной регистрации права собственности ПСК «Россия», не может препятствовать осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация в силу действующего законодательства не может быть поставлена в зависимость от оформления указанных документов.

В судебном заседании установлено, что до заключения 21.11.2016 договора передачи жилого дома в собственность граждан, истец ФИО2 с 10 сентября 2015 года значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается данными, указанными в паспорте гражданина РФ.

Истец с супругом – третьим лицом по делу ФИО1 который также значится зарегистрированным по указанному адресу с 10.09.2015, с 2014 года по настоящее время проживают в спорном жилом доме, несут бремя его содержания, в том числе, оплачивая коммунальные услуги. До настоящего времени, право пользования истца спорным жилым домом, в установленном законом порядке оспорено не было.

При этом суд учитывает поступившие по запросу суда из Администрации Сандовского района Тверской области документы о приватизации спорного жилого дома, в котором также имеется заявление ФИО1 от 15.11.2016 о согласии на передачу спорного жилого дома в собственность ФИО и ФИО2, от личного участия в приватизации ФИО1 отказывается. В данном деле о приватизации также имеются заявление ФИО в Администрация Сандовского района о передаче спорного жилого помещения в долевую собственность; справки о том, что ФИО и ФИО2 участия в приватизации не принимали; справка о лицах, зарегистрированных в жилом доме; справка, выданная уличным комитетом м. Краснодон Луганской области от 03.03.2016 о том, что ФИО2 с 1991 по 2014 проживала в <адрес>.

Данные обстоятельства подтвердил в судебном заседании ФИО1

Согласно данным технического паспорта общая площадь жилого дома № в <адрес>, 1990 года постройки составляет 74,0 кв.м, сведения о правообладателях в паспорте отсутствуют.

Учитывая, что спорный жилой дом при ликвидации ПСК «Россия» был передан в ведение органов местного самоуправления по месту его нахождения, а органом местного самоуправления спорный жилой дом принят в муниципальную собственность, отсутствие зарегистрированного права собственности ПСК не может нарушать права граждан на приобретение спорного жилого помещения в собственность, поскольку право граждан на бесплатную приватизацию занимаемых ими жилых помещений, связано с реализацией закрепленных Конституцией Российской Федерации прав на жилище и обусловливаемых жилищных прав по своему усмотрению и в своих интересах. Причину отсутствия зарегистрированного права собственности ПСК установить не представляется возможным в связи с ликвидацией ПСК.

Судом установлено, что на момент обращения в суд истца договор приватизации от 21.11.2016 его сторонами был исполнен, недействительным либо незаключенным по каким-либо основаниям не признан. С момента заключения договора ФИО2 и ФИО приняли вышеуказанный жилой дом в собственность, то есть владели, пользовались и несли бремя его содержания, проживали в доме ФИО2 с 2014 года, ФИО длительное время до 2014 года, считали его своей собственностью.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО являющаяся стороной договора передачи жилого дома в собственность граждан от 21.11.2017 умерла, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии №, выданным Отделом ЗАГС Администрации Сандовского района Тверской области ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о смерти №, составленной ДД.ММ.ГГГГ указанным отделом ЗАГС. Последним местом жительства умершей в записи акта о смерти указано – <адрес>.

Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ), днём открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Истец ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ее матерью указана ФИО, что подтверждается повторным свидетельством о рождении серии №, выданным Залужанским с\с Сандовского района Калининской области.

После смерти матери ФИО открылось наследство в виде 1/2 доли спорного жилого дома.

Как следует из сообщения нотариуса Сандовского нотариального округа от 10.03.2020 № 69, наследственное дело после на имущество ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе не заводилось.

Судом достоверно установлено, что истец ФИО2, являясь наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти своей матери – ФИО, фактически приняла наследство, поскольку вступила в управление и во владение наследственным имуществом, пользуется ? долей спорного жилого дома, оставшегося после смерти матери, принимает меры по сохранению наследственного имущества. На день смерти ФИО была зарегистрирована и проживала в жилом доме <адрес>, совместно с ней на день смерти была зарегистрирована и проживала истец ФИО2, что подтверждается данными, указанными в ее паспорте, а также справками администрации Топоровского с/п от 10.03.2020 № 40 и 41.

Согласно абз. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Из положений абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", в соответствии с которым, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Как следует из приведенного выше положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ, факт изъявления наследодателем воли на приватизацию занимаемого им жилого помещения путем подачи соответствующего заявления имеет юридическое значение по спорам по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО при жизни выразила свою волю на приватизацию (получение в собственность бесплатно) в долевую собственность жилого помещения, а именно – ? доли в праве собственности на жилой дом по указанному выше адресу, предприняла все необходимые меры для оформления договора приватизации спорного жилого помещения.

Принимая во внимание тот факт, что под волеизъявлением гражданина на приватизацию занимаемого жилого помещения понимается подача заявления о приватизации и необходимых для этого документов, так и заключение договора передачи имущества в собственность, что и было произведено наследодателем, суд приходит к выводу о том, что все действия совершенные ФИО подтверждают ее волеизъявление на приватизацию занимаемого ею жилого помещения (1/2 доли) и считает установленным, что ? доля в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом принадлежит наследодателю ФИО на праве собственности и должна быть включена в состав наследственного имущества после ее смерти.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Однако ФИО по независящим от нее причинам при жизни не зарегистрировал своё право в общей долевой собственности на объект недвижимости, таким образом, государственная регистрация перехода права собственности на долю в праве не состоялась.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что право собственности на спорное недвижимое имущество подтверждено представленными истцом и исследованными судом доказательствами.

Факт наличия либо отсутствия права собственности у наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам, может быть установлен судом на основании представленных наследником доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что ответчиком не заявлены возражения относительно заявленных исковых требований, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о включении в наследственную массу после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве собственности на спорный жилой; за истцом должно быть признано право собственности на ? доли в праве собственности в порядке наследования после смерти матери и право собственности на ? доли в праве собственности в порядке приватизации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой <адрес>, право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бежецкий межрайонный суд постоянное судебное присутствие в пгт. Сандово Сандовского района Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Смирнова

Мотивированное решение составлено 17.03.2020