Определение № 2-819/2017 2-819/2017~М-112/2017 М-112/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-819/2017

Дело № 2-819/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Мищенко П.Н.,

при секретаре Шахове О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.И.В. к Ш.Н.М. о взыскании долга, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец С.И.В. обратился в суд с иском к ответчику Ш.Н.М., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 400000руб. Денежные средства были предоставлены наличными. В подтверждение договора займа и передачи денег была выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.1. сумма займа предоставляется в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, указанная сумма до сих пор не была возвращена. В соответствии с п.5.2. Договора займа, в случае недостижения соглашения в ходе переговоров, заинтересованная сторона направляет претензию в письменной форме, подписанную уполномоченным лицом. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика была направлена претензия, однако, ответ не получен. Добровольно ответчик долг не вернул. Истец просит взыскать с ответчика сумму 400000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 36158,94 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического взыскания денежных средств; возврат госпошлины 7200руб.

В судебное заседание истец С.И.В. не явился, направил представителя по доверенности.

Представитель истца С.И.В. – Ш.А.В., и ответчик Ш.Н.М. в суд явились, представили суду текст заключенного между сторонами по делу мирового соглашения, которое просили утвердить, указав, что делают это добровольно, последствия данного процессуального действия им известны, разъяснены и понятны.

Выслушав позицию сторон, изучив условия достигнутого между сторонами мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе иск признать, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно закону не противоречит, прав и интересов других лиц не нарушает.

Последствия совершения такого рода распорядительных действий истцу, а также ответчику разъяснены, о чем они собственноручно расписались в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между С.И.В. к Ш.Н.М. по условиям которого:

«Ответчик Ш.Н.М. выплачивает истцу С.И.В. сумму задолженности по договору займа в размере 400000руб., - государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 7200руб., а всего 407200руб., в соответствии со следующим графиком:

- платеж в сумме 50000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГг.;

- платеж в сумме 50000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГг.;

- платеж в сумме 50000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГг.;

- платеж в сумме 100000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГг.;

- платеж в сумме 157200 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

Судебные расходы по делу № - М-112/2017 возлагаются на ответчика Ш.Н.М.

Ш.Н.М. выплачивает истцу С.И.В. расходы на представителя в сумме 15000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец С.И.В. отказывается от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36158,94руб., - процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического взыскания денежных средств.»

Производство по делу по иску С.И.В. к Ш.Н.М. о взыскании долга, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: П.Н.Мищенко