Решение № 2-705/2025 2-8638/2024 от 1 апреля 2025 г. по делу № 2-705/2025

...

2-705/2025 (2-8638/2024)

56RS0042-01-2024-003871-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Даниловой С.М.

при секретаре Ерополовой В.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1, ФИО3, АО "Т-Страхование", администрация г. Оренбурга о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Центральный районный суд г. Оренбурга с вышеуказанным исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты N на сумму 21 000 руб.

Обязательства по договору ... надлежащим образом исполнены не были, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно информации, имеющейся у банка, ... умер ..., после его смерти заведено наследственное дело.

Истец просит суд взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ... просроченную задолженность в размере 22 170,70 руб., государственную пошлину в размере 865,12 руб.

Определением суда от 05 августа 2024г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО4, ФИО5, ФИО3, Министерство обороны РФ, Центральный Банк РФ.

Определением суда (протокольная форма) от 05 сентября 2024г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО1 и ФИО3

Определением суда от 05 сентября 2024 года гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору передано по подсудности для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Определением суда от 18 декабря 2024г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечено «Т-Страхование».

Определением суда от 22 января 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г.Оренбурга.

Определением суда от 20 февраля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Росимущества в Оренбургской области.

05.06.2024 г. АО «Тинькофф Банк» переименовано в АО «ТБанк».

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк», ответчик ФИО3, представители АО "Т-Страхование" и администрации г.Оренбурга, третьи лица ФИО4, представители Министерства обороны РФ, Центрального Банка РФ и Территориального управления Росимущества в Оренбургской области не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признала, просила в иске отказать. При этом пояснила, что брак между ней и ФИО2 расторгнут в 2016 году. Никакого совместно нажитого имущества у них не имеется.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов гражданского дела следует, что ... между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты N с лимитом задолженности 21 000 рублей путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО2

Составными частями договора являются заявление – анкета, подписанная ФИО2, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

В соответствии с условиями договора полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в заявке, при полном использовании лимита задолженности в 700 000 рублей для совершения операций покупок, составляет: на покупки и платы в беспроцентный период - ... % годовых; на покупку при невыполнении условий беспроцентного периода ...% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – ... % годовых. Минимальный платеж составляет не более ... % от задолженности, минимум 600 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа ... годовых. Срок действия договора не ограничен. ( п.п. 1, 2, 4,6 и 12 Индивидуальных условий договора)

Ответчик проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления – анкеты.

Из представленной в материалы гражданского дела выписки по счету следует, что обязательства по договору Банком исполнены надлежащим образом. Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 5.6 Общих условий на сумму предоставленного платежа кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно.

Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее, чем за 10 календарных дней с даты направления заключительного счета (п.п. 5.7, 5.10, 5.11 Общих условий).

Истцом в адрес ФИО2 направлен заключительный счет о погашении задолженности в размере 22 170,70 рублей по состоянию на 13 июня 2022 года.

Однако, в установленный срок сумма задолженности ФИО2 не погашена.

ФИО2, ... года рождения, умер ..., что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 указано, что долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу требований ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов наследственного дела N, заведенного нотариусом ФИО6 к наследственному имуществу ... умершего ..., с заявлением к нотариусу обратились мать умершего - ФИО4, которая отказалась от наследства по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после умершего ... её сына ФИО2

Иные лица с заявлением о вступлении в права наследования не обращались, наследственное имущество не найдено.

Согласно сведениям ООО «УК «Центр-ЖКХ» от 09 декабря 2022 года ... на день смерти ... был зарегистрирован по месту жительства: .... Совместно с умершим на дату смерти зарегистрирована мать ФИО4, ... г.р.

Согласно сведениям ОСФР по Оренбургской области от 04 июля 2024 года умерший ... ... г.р., получателем пенсии и других социальных выплат по линии органов Социального фонда России не значиться.

Согласно ответу МУ МВД России «Оренбургское» от ...г. N сведения о транспортных средствах, зарегистрированных за ... ... г.р., отсутствуют.

Из представленного уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 04 июля 2024 года следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о праве собственности на объекты недвижимости на имя ... ... г.р.

Из представленного ответа Управления ЗАГСа администрации г.Оренбурга от 04 июля 2024 года следует, что родителями ... являются ФИО7 и ФИО4 ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО8 От данного брака имеется сын: ФИО3, ... г.р.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что брак между ... и ФИО1 прекращен 15 января 2016 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 5Ленинского района г. Оренбурга от 14 декабря 2015 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ....

ФИО1, а также несовершеннолетний ФИО3 зарегистрированы и проживают по адресу: ... 2015 года по настоящее время, что подтверждается адресным справками.

Из представленных в материалы дела документов следует, что на основании договора купли-продажи от 24.10.2015 года в общую долевую собственность приобретено жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: .... При этом определены доли: ФИО1 – 1/9, ФИО9 – 1/3, ФИО10 – 1/3, ФИО3 – 1/9 и ФИО2 – 1/9 долей.

Права вышеуказанных лиц на домовладение по адресу: ... подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права от 24 января 2015 года.

При этом, как следует из пояснений ответчика ФИО1, вышеуказанное жилое помещение приобретено ими за счет денежных средств от продажи иного жилого помещения, принадлежащего ФИО1, а также ФИО9 и ФИО10 на праве собственности, расположенного по адресу: ..., что подтверждается договором купли-продажи квартиры от 26.12.2014г.

Кроме того, 16.10.2015 года между ФИО2 и ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3 заключен договор дарения по условиям которого ФИО2 дарит принадлежащую ему 1/9 долю здания и земельного участка по адресу: ... своему сыну ФИО3

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 при жизни распорядился принадлежащими ему долями в праве собственности на жилое помещение и земельный участок по .... Следовательно, жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: ... нельзя признать совместно нажитым имуществом супругов К-вых.

Таким образом, данное имущество не подлежит включению в наследственную массу должника ФИО2

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, а также учитывая, что лиц, обратившихся с заявлением о вступлении в права наследования после смерти ФИО2 не имеется, а также, что за заемщиком вещные права на недвижимое имущество не зарегистрированы, иное имущество у заемщика не установлено, доказательств, что ответчики фактически приняли наследство после смерти ФИО2 не представлено, оснований для удовлетворения заявленных требований истца к ответчикам ФИО1, ФИО3 не имеется.

Также суд находит не обоснованными и не подлежащими удовлетворению требования к администрация г.Оренбурга, признав ее ненадлежащим ответчиком.

В ходе рассмотрения дела установлено, что между АО «Т Банк» и АО «Т-Страхование» заключен договор N коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от 04 сентября 2013 года. В рамках заключенного договора Банк является страхователем, а клиенты Банка, согласившиеся на подключение к Договору коллективного страхования, являются застрахованными лицами.

Согласно заявлению-анкете ФИО2 подтвердил, что желает быть застрахованным по программе «Программа Страховой защиты заемщиков Банк».

В соответствии с условиями договора страхования в случае смерти клиента - выгодоприобретателями признаются его наследники.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

То обстоятельство, что выгодоприобретателем по указанному договору страхования при наступлении страхового случая определены наследники заемщика, свидетельствует о том, что выгодоприобретатель по договору страхования принял на себя обязательство по направлению средств страхового возмещения, поступивших от страховой компании при наступлении страхового случая, на погашение задолженности ФИО2, то есть определил способ защиты своих прав кредитора при наступлении страховых случаев, указанных в договоре страхования.

В силу пункта 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Как указано в пункте 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Как следует, из материалов дела в адрес АО «Т—Страхование» не поступало обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО2 Выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.

Учитывая, что судом не установлено лиц, являющихся наследниками после смерти ФИО2, каких –либо обращений в адрес АО «Т—Страхования» не поступало, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований к АО «Т-Страхование».

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины также подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Т- Банк» к ФИО1, ФИО3, АО "Т-Страхование", администрация г.Оренбурга о взыскании задолженности по договору кредитной карты от ... N отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Данилова С.М.

Мотивированный текст решения составлен 30 апреля 2025 года

Судья: подпись Данилова С.М.

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Оригинал подшит в деле № 2-705/2025, находящемся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга