Постановление № 5-249/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 5-249/2017Клинцовский городской суд (Брянская область) - Административное Дело № 5-249 (2017 г.) по делу об административном правонарушении 05 мая 2017 года город Клинцы Судья Клинцовского городского суда Брянской области Листратенко В.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего грузчиком, ранее к ответственности за административные правонарушения против порядка управления не привлекался, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 45 мин. ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, находясь в общественном месте около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, отказывался называть свои установочные данные, а также отказался проследовать в отдел полиции для составления административного протокола, упирался, хватался за форменное обмундирование, пытаясь спровоцировать драку. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал. Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, судья приходит к следующему. Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ виновность ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями сотрудников полиции, объяснением ФИО1 в суде. Судья признает представленные доказательства достоверными, достаточными и полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, наличие смягчающего обстоятельства в виде признания вины, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. Учитывая, что ФИО1 был задержан на основании части 1 ст. 27.3 КоАП РФ и согласно протоколу задержания от ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин., то необходимо разрешить вопрос о его освобождении. Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11, КоАП РФ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500(пятьсот) рублей. ФИО1 от административного задержания освободить. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам. Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> № Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей жалобы через Клинцовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Листратенко В.Ю. Суд:Клинцовский городской суд (Брянская область) (подробнее)Судьи дела:Листратенко Валентин Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 7 декабря 2017 г. по делу № 5-249/2017 Постановление от 17 октября 2017 г. по делу № 5-249/2017 Постановление от 28 сентября 2017 г. по делу № 5-249/2017 Постановление от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-249/2017 Постановление от 17 сентября 2017 г. по делу № 5-249/2017 Постановление от 6 сентября 2017 г. по делу № 5-249/2017 Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-249/2017 Постановление от 4 мая 2017 г. по делу № 5-249/2017 Определение от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-249/2017 Определение от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-249/2017 Постановление от 26 марта 2017 г. по делу № 5-249/2017 Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-249/2017 |