Решение № 2А-3966/2026 2А-3966/2026~М-3435/2026 М-3435/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2А-3966/2026

УИД: 50RS0039-01-2026-004282-04


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2026 года г. Раменское Московской области

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коротковой О.О.

при секретаре судебного заседания Тен В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3966/2026 по административному исковому заявлению Раменского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу о признании информации запрещенной к распространению на территории РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Раменский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением, которым просит признать информацию, размещенную в информационно-коммуникационной сети «Интернет» на сайте «<...>», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, направить копию решения суда с отметкой о вступлении в законную силу оператору Единого реестра доменных имён, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, для внесения сведений в Единый реестр.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что распространение данной информации противоречит требованиям Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», постановления Правительства РФ от 11.03.2022 № 343, а также Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Сведения о владельце сайта либо администраторе доменного имени отсутствуют, установить его не представилось возможным. Размещённая информация вводит неопределённый круг лиц в заблуждение относительно допустимости приобретения краснокнижных животных, побуждает к совершению преступления, предусмотренного ст. 258.1 УК РФ.

В судебное заседание административный истец явку своего представителя не обеспечил, извещен о слушании дела надлежащим образом.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу, в судебное заседание не явился, извещен надлежащих образом.

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

Согласно ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду и достоверную информацию о её состоянии.

В силу ст. 24 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» редкие и находящиеся под угрозой исчезновения объекты животного мира заносятся в Красную книгу РФ. Оборот диких животных, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу РФ, допускается только в исключительных случаях по специальному разрешению (лицензии).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.03.2022 № 343 установлено, что содержание в неволе таких объектов допускается только в целях их сохранения, воспроизводства, а также в научных и культурно-просветительских целях.

Статьёй 258.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за незаконные добычу, содержание, приобретение, хранение, перевозку, пересылку и продажу особо ценных диких животных, занесённых в Красную книгу РФ.

Согласно ч. 6 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ запрещается распространение информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии со ст. 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ в целях ограничения доступа к информации, распространение которой в РФ запрещено, создаётся Единый реестр доменных имён, указателей страниц сайтов и сетевых адресов. Основанием для включения в реестр является вступившее в законную силу решение суда о признании информации запрещённой.

Факт размещения на сайте <...> информации, предлагающей к продаже объекты животного мира, занесённые в Красную книгу Российской Федерации, подтверждается актом осмотра от <дата>, составленным старшим помощником Раменского городского прокурора ФИО3, и скриншотами страниц (приложение к иску).

Распространение указанных сведений, не содержащих предупреждения о противоправности таких действий и об уголовной ответственности, вводит в заблуждение неопределённый круг лиц и создаёт угрозу совершения преступлений в сфере охраны окружающей среды и животного мира.

В силу п. 2 ч. 5 ст. 15.1 Федерального закона № 149-ФЗ решение суда о признании информации, распространение которой в Российской Федерации запрещено, влечет возникновение у Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций обязанности по включению адресов сайтов, содержащих запрещенную для распространения на территории Российской Федерации информацию, в Реестр.

При таких обстоятельствах суд находит требования прокурора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Раменского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц - удовлетворить.

Признать информацию, размещенную в информационно-коммуникационной сети «Интернет» на сайтах сайта: «<...>», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Обязать Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу внести Интернет-сайт с доменным именем «<...>» в единую автоматизированную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов информационно-телекоммуникационной сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Решение принято и оглашено в полном объеме.

Судья О.О. Короткова