Решение № 2А-732/2019 2А-732/2019~М-593/2019 М-593/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2А-732/2019Троицкий городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2а-732/2019 Именем Российской Федерации 07 июня 2019 года г. Троицк Троицкий городской суд Челябинской области в составе: Председательствующего судьи Дергуновой В.Т., при секретаре: Болотовой М.П., с участием старшего помощника прокурора г. Троицка Пановой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Троицкий» Челябинской области об установлении дополнительных административных ограничений, установленных решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 14 февраля 2018 года в отношении ФИО1, Межмуниципальный отдел МВД России «Троицкий» Челябинской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений установленных решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 14 февраля 2018 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета на выезд за пределы муниципального (городского округа) на территории которых будет проживать поднадзорный, за исключением случаев согласованных с органами внутренних дел. В обоснование заявления указано, что приговором Копейского городского суда Челябинской области от 08 сентября 2015 года ФИО1 осуждён за совершение преступлений предусмотренных ч.1 ст.126, п. «г» ч.2 ст. 112, ч.1 ст. 119 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч.4 ст. 74, 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 04 года 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 04 мая 2018 года ФИО1 по отбытию наказания был освобожден из мест лишения свободы. 14 февраля 2018 года решением Кыштымского городского суда Челябинской области в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 03 года 09 месяцев 09 дней с установлением административного ограничения: запретить посещение мест проведения массовых увеселительных мероприятий после 21 часа, за исключением проведения выборов; обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, согласованных с органами внутренних дел. 07 мая 2018 года в МО МВД России «Троицкий» Челябинской области было заведено дело административного надзора в отношении ФИО1 За время нахождения под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, на путь исправления не встал. В настоящее время официально трудоустроен. Неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность и административные правонарушения против порядка управления. Находясь под административным надзором, ФИО1 на проводимые с ним профилактические беседы не реагирует, должных выводов для себя не делает, в связи с чем, начальник МО МВД России «Троицкий» Челябинской области просит дополнительно установить ограничения, указанные выше. Представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Троицкий» Челябинской области в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя (л.д.23). Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участвовал, не возражал против установления дополнительных ограничений, пояснил суду, что штраф по ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ он оплатил. На основании ч. 4 ст. 272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца. Изучив представленные материалы, заслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего заявление удовлетворить, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. В силу ч.ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. В данном случае необходимо принять во внимание личность ФИО1, характер совершенных им преступлений, его поведение после освобождения из мест лишения свободы. Судом достоверно установлено, что приговором Копейского городского суда Челябинской области от 08 сентября 2015 года ФИО1 осуждён за совершение преступлений предусмотренных ч.1 ст.126, п. «г» ч.2 ст. 112, ч.1 ст. 119 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч.4 ст. 74, 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 04 года 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 04 мая 2018 года ФИО1 по отбытию наказания был освобожден из мест лишения свободы. При освобождения из мест лишения свободы в отношении ФИО1 решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 14 февраля 2018 года был установлен административный надзор сроком на 03 года 09 месяцев 09 дней с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося место жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23.00 часов до 06.00 часов и запрета посещения мест проведения массовых увеселительных мероприятий после 21 часа, за исключением проведением выборов. 07 мая 2018 года в МО МВД России «Троицкий Челябинской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. В период нахождения под административным надзором ФИО1 на путь исправления не встал, в частности он неоднократно привлекался к административной ответственности, что подтверждается справкой о результатах проверки в ОСК (л.д.11), протоколом об административном нарушении и постановлением по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом (л.д. 14,15) постановлением о назначении административного наказания от 12 марта 2019 г. по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия ограниченного поражения (л.д.12-13). По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, привлекался неоднократно к административной ответственности, ранее судим, поддерживает связь с лицами ранее судимыми. Жалобы по поводу его поведения в быту и общественных местах не поступали (л.д.16). ФИО1 работает. Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на выезд за пределы г. Троицка Челябинской области, за исключением случаев, согласованных с органами внутренних дел. Данные ограничения отвечают целям установления административного надзора и являются эффективной мерой воздействия для исключения совершения поднадзорным лицом нового преступления. Руководствуясь статьями 3, 4, 5 Федерального Закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст. 273 КАС Российской Федерации, суд Заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, установленных решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 14 февраля 2018 года в отношении ФИО1 удовлетворить. Дополнить административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>: обязать явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы г. Троицка Челябинской области, за исключением случаев, согласованных с органами внутренних дел. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение десяти дней со дня принятия решения суда. Председательствующий Суд:Троицкий городской суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:МО МВД РФ "Троицкий" (подробнее)Иные лица:Прокурор г.Троицка (подробнее)Судьи дела:Дергунова В.Т. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:ПохищениеСудебная практика по применению нормы ст. 126 УК РФ |