Решение № 2-485/2020 2-485/2020~М-393/2020 М-393/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-485/2020

Дело № 2-485/2020

Мотивированное
решение изготовлено 16 июля 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кандалакша 10 июля 2020 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Кузьмич Н.В.,

при секретаре Лукановой Ю.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Гедон-Авто» о защите прав потребителей,

третье лицо – ФИО3,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Гедон-Авто» о защите прав потребителей. В обоснование требований указал, что 26 марта 2018 года он приобрел у ответчика автомобиль Volkswagen Tiguan, VIN № <номер>, 05 марта 2018 года выпуска, стоимостью 1 756 900 руб. Автомобиль приобретался в комплектации «City». Однако 20 сентября 2018 года он обнаружил, что приобретенный автомобиль не укомплектован следующими функциями и опциями: исполнение для курящих, знак аварийной остановки, система автоматического переключения дальнего света фар Light Assist. Таким образом, был продан товар, не соответствующий заявленным требованиям потребителя. 23 декабря 2018 года он обратился к ответчику для разрешения данного вопроса. В устной форме было предложено проведение трех бесплатных технических осмотров или 20 000 рублей взамен, на что он не согласился. В письменной претензии он просил установить недостающие функции, опции и устранить несоответствия. В устном ответе директор ООО «Гедон-Авто» разъяснил, что невозможно установить недостающие функции, опции. 15 марта 2019 года он обратился в салон ООО «Гуд-Авто» по вопросу возможности установления системы автоматического переключения дальнего света фар Light Assist, ему представили предварительную смету по установке данной опции. На основании изложенного просит обязать ответчика установить недостающие функции и опции, взыскать с ответчика штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на заявленных требованиях, пояснил, что автомобиль был приобретен у ответчика не им, а его отцом – ФИО3 по его просьбе, договор купли-продажи заключал ФИО3, автомобиль из салона забирал также ФИО3 В собственность истца данный автомобиль был оформлен в мае 2018 года, до этого находился в гараже у отца. В период эксплуатации автомобиля обнаружил, что отсутствует указанная в договоре функция автоматического переключения дальнего света фар, в связи с чем неоднократно обращался к продавцу, но в добровольном порядке его требования не были удовлетворены. Просил обязать ответчика доукомплектовать автомобиль.

Представитель ответчика ООО «Гедон-Авто» ФИО11 в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменный отзыв, в котором выразил несогласие с исковыми требованиями. В обоснование своей позиции указал, что истец не является стороной договора, поэтому, в соответствии со статьей 480 Гражданского кодекса РФ не вправе предъявлять требования о доукомплектовании товара. Указывает, что автомобиль был передан покупателю без замечаний, согласно подписанному сторонами акту приема-передачи транспортного средства от 27 марта 2018 года, претензий от покупателя не поступало. Автомобиль после продажи больше не посещал сервисного центра продавца в <адрес> – ООО «Гедон-Авто», продавец не имеет возможности проверить и отследить техническое состояние автомобиля и его целостность после продажи. Также указал, что истец имел право обращаться к продавцу в течение гарантийного срока, который истек 27 марта 2020 года. Пояснили, что в общую стоимость было включено: цена автомобиля по договору 1 737 851 руб., цена дополнительного оборудования 19 049 руб. по накладной <номер> от <дата>. В состав дополнительного оборудования, приобретенного ФИО3, входили: автосигнализация с автозапуском, коврики резиновые передние и задние, коврик в багажник, две ручки шариковые. Данные товары были получены покупателем по накладной, без услуг по их установке. В отношении функции Light Assist в спецификации к договору была допущена техническая опечатка, заводская комплектация не предусматривает эту функцию на данном конкретном автомобиле. Опция Light Assist доступна только в дополнительном пакете опций «Innovation», который устанавливается на заводе-изготовителе, стоимостью 49 900 руб. по состоянию на 2018 год. Клиентом данный пакет опций оплачен не был. Стоимость автомобиля с указанным пакетом составляла 1 787 751 руб. Автомобиль Volkswagen Tiguan, VIN № <номер>. заводом-изготовителем не был оснащен дополнительным пакетом опций «Innovation», соответственно был реализован ФИО3 по цене без указанного пакета опций.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его интересы по доверенности от 09 июня 2020 года в судебном заседании представлял ФИО1 (истец).

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). При этом, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу положений статьи ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу пункта 1 статьи 480 ГК РФ в случае передачи некомплектного товара (статья 478) покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; доукомплектования товара в разумный срок.

Если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору: потребовать замены некомплектного товара на комплектный; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы (п. 2 ст. 480 ГК РФ).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Согласно требованиям статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (ч. 2 ст. 424 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Согласно пункту 1 статьи 19 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 10.11.2011 № 924 «Об утверждении Перечня технически сложных товаров» автомобили отнесены к технически сложным товарам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27 марта 2018 года в <адрес> между ООО «Гедон-Авто» (Продавцом), в лице ФИО2, и ФИО4 (Покупателем) был заключен договор купли-продажи транспортного средства <номер>, по условиям которого Продавец продал в собственность, а Покупатель оплатил и принял транспортное средство (л.д. 164-168).

Подробные характеристики, параметры и технические данные транспортного средства указаны в п. 1.1.1 Договора, согласно которому предметом договора выступил автомобиль Volkswagen Tiguan, 2018 года изготовления, VIN № <номер>, двигатель CZD 080675, кузов <номер>, цвет К8К8, паспорт транспортного средства <адрес> выдан ООО «Фольксваген Групп Рус» 05 марта 2018 года.

Стоимость Товара по настоящему договору составляет 1 737 851 руб., в том числе НДС (18%) 265 095,92 руб. (п. 3.1 Договора).

Согласно пункту 2.1.2 Покупатель обязуется принять Товар по акту приема-передачи в сроки и на условиях согласно настоящему Договору.

Пунктом 2.1.3 предусмотрено, что в случае обнаружения недостатков при приеме Товара, Покупатель обязан указать об этом в акте приема-передачи Товара (Приложение № 2). Если покупатель подписал акт приема-передачи без замечаний, это является безусловным доказательством того, что ему передан полностью исправный, надлежащим образом укомплектованный, соответствующий требованиям настоящего Договора и законодательства Товар, без недостатков, неисправностей и повреждений.

Требования Покупателя, связанные с качеством Товара, не могут быть удовлетворены Продавцом в следующих случаях: если недостатки были обнаружены после истечения гарантийного срока или недостатки Товара возникли после его передачи Покупателю вследствие нарушения Покупателем целей использования Товара, правил пользования Товаром или его хранения, либо вследствие действий третьих лиц (включая некачественные работы по ремонту Товара и/или установку дополнительного оборудования на Товар, выполненные такими третьими лицами), либо вследствие действия обстоятельств непреодолимой силы.

Согласно пункту 2.2.1 Договора Продавец обязуется передать Товар, указанный в спецификации (Приложение № 1), по Акту приема-передачи (Приложение № 2) Покупателю в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения 100% предоплаты.

Пунктом 5.4 Договора установлено, что гарантия на товар составляет 24 месяца.

Договор купли-продажи транспортного средства <номер> от 27 марта 2018 года подписан сторонами.

Приложение № 1 (Спецификация), Приложение № 2 (Акт приема-передачи транспортного средства) к Договору купли-продажи транспортного средства <номер> от 27 марта 2018 года также подписаны сторонами договора без каких-либо замечаний со стороны Покупателя.

Оплата покупателем Товара подтверждается чек-ордером от 26 марта 2018 года и счетом на оплату <номер> от 25 марта 2018 года (л.д. 70, 71).

Также судом установлено, что 25 мая 2018 года ФИО3 продал ФИО5 автомобиль Volkswagen Tiguan, 2018 года изготовления, VIN № <номер>, двигатель CZD 080675, кузов <номер>, цвет белый, паспорт транспортного средства <адрес> от 05.03.2018 ООО «Фольксваген Групп Рус» на основании договора купли-продажи автомобиля от 25.05.2017 по цене 1 756 900 руб. Договор подписан сторонами и зарегистрирован в МРЭО <номер> ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>), что подтверждается карточкой учета транспортного средства, представленной по запросу суда.

Таким образом, собственником транспортного средства Volkswagen Tiguan, 2018 года изготовления, VIN № <номер>, с 25 мая 2018 года является истец ФИО1

В ходе эксплуатации транспортного средства, в течение гарантийного срока, истцом обнаружено отсутствие следующих опций и функций: опции автоматического переключения дальнего света фар Light Assist, пакета для курящих, знака аварийной остановки, указанных в спецификации (Приложение № 1 к Договору купли-продажи от 27 марта 2018 года).

Ввиду обнаружения в автомобиле указанных недостатков истец 22 января 2019 года обратился к ответчику с письменной претензией, в которой указал: «В листе спецификации указана система автоматического переключения дальнего света фар Light Assist, которой нет или не работает. Как будем решать эту проблему?». Истцом представлена переписка с ответчиком, которая длилась в течение января – февраля 2019 года. Ответчик претензию истца получил, но ответа на поставленный вопрос не дал.

Истцом в материалы дела представлен документ «Данные автомобиля», полученный им от официального дилера Фольксваген – ООО «Гуд-Авто» (<адрес>). Данный документ содержит перечень функций и опций, установленных заводом-изготовителем на автомобиль Volkswagen Tiguan 2018 года изготовления, VIN № <номер>, дата производства 05.03.2018, цвет К8К8. Перечень опций данного автомобиля не содержит указание на систему автоматического переключения дальнего света фар Light Assist, комплект для курящих и знак аварийной остановки.

Истец не отрицает, что данный автомобиль не был укомплектован на заводе-изготовителе данными функциями, но поскольку они указаны в спецификации, считает, что ответчик обязан их предоставить.

В ответе на судебный запрос управляющий директор ООО «Гедон-Авто» ФИО2 указал, что стоимость автомобиля Volkswagen Tiguan в комплектации «Comfortrline» в турбированным бензиновым двигателем объемом 1,4 литра, мощностью 150 л/с, с коробкой передач 6-АКПП DSG, полный привод 4-Motion, цвет белый металлик, год выпуска 2018, без учета опции Light Assist, по состоянию на 27 марта 2018 года составляла 1 737 851 руб. Опция Light Assist доступна только в дополнительном пакете опций «Innovation», который устанавливается на заводе-изготовителе. Оборудование, входящее в данный пакет: светодиодные фары ближнего и дальнего света с поворотной подсветкой и дневными ходовыми огнями; цифровая приборная панель Active Info Display; система автоматического переключения дальнего света фар Light Assist; автокорректор фар с динамическим поворотным светом. Стоимость дополнительного пакета опций «Innovation» на дату продажи автомобиля составляла 49 900 руб. Стоимость автомобиля Volkswagen Tiguan в указанной комплектации с учетом пакета «Innovation» составляла на момент продажи 1 787 751 руб. Автомобиль Volkswagen Tiguan, идентификационный номер (VIN): <номер>, заводом-изготовителем не был оснащен дополнительным пакетом опций «Innovation», соответственно был реализован ФИО3 по цене без указанного пакета опций.

Также ответчиком указано, что в отношении функции Light Assist в спецификации к договору была допущена техническая опечатка, заводская комплектация не предусматривает эту функцию на данном конкретном автомобиле.

Таким образом, судом установлено, что покупатель ФИО3 27 марта 2018 года приобрел в ООО «Гедон-Авто» автомобиль Volkswagen Tiguan, идентификационный номер (VIN): <номер> в комплектации «Comfortrline», с определенным заводом-изготовителем перечнем функций и опций, по цене, соответствующей данной комплектации.

Истец ФИО1 является вторым собственником автомобиля, который был приобретен им у первого собственника без каких-либо замечаний, по цене, согласованной сторонами договора купли-продажи автомобиля от 25 мая 2018 года.

Истцом не доказано, что спорные опции входят в стандартную комплектацию ТС, напротив, им представлены сведения о том, что данный автомобиль не был оснащен данными опциями на заводе-изготовителе, также истцом не доказано, что указанные опции были оплачены покупателем при заключении договора.

Из акта приема-передачи от 27 марта 2018 года следует, что проверка работоспособности автомобиля произведена в условиях надлежащего освещения, в присутствии Покупателя, путем осмотра на предмет наличия (отсутствия) явных недостатков. Явные недостатки отсутствуют. Автомобиль передан Покупателем Продавцу в технически исправном состоянии, дефектов на лакокрасочном покрытии автомобиля Покупателем не обнаружено, салон автомобиля загрязнений и дефектов не имеет, фары, стекла и диски видимых повреждений не имеют. Претензии к Товару у Покупателя отсутствуют (п. 4).

Проверка работоспособности автомобиля, его органов управления, приборов, оборудования, (в том числе дополнительно установленного) произведена в присутствии Покупателя. Замечаний и недостатков не выявлено. Автомобиль признан соответствующим договору купли-продажи и пригоден для эксплуатации (п. 5).

Покупатель подтверждает, что комплектация автомобиля полностью соответствует комплектации, заказанной Покупателем; все необходимые аксессуары и дополнительное оборудование имеются в наличии (установлены) (п. 7).

Вместе с автомобилем Покупателю переданы следующие принадлежности: запасное колесо, комплект ключей, домкрат (п. 8).

Покупатель подтверждает, что ему предоставлена вся полная и достоверная информация о приобретаемом автомобиле, его свойствах, качествах и условиях эксплуатации. В частности, Покупатель ознакомлен с приведенной ниже информацией (п. 9): полная комплектация версии приобретаемого автомобиля; работа органов управления, приборов, освещения и сигнализации, систем безопасности автомобиля; предлагаемое дополнительное оборудование и аксессуары, устанавливаемые при послепродажном обслуживании, перечень предлагаемых услуг.

Таким образом, информация о цене, комплектации транспортного средства была доведена до покупателя, что подтверждается договором купли-продажи, актом приема-передачи транспортного средства, спецификацией к договору. При этом доказательств, подтверждающих, что указанная информация не была доведена до покупателя ФИО3 перед заключением договора купли-продажи, суду представлено не было.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что приобретенный истцом автомобиль соответствует условиям договора купли-продажи от 27 марта 2018 года, доказательств приобретения товара с недостатками суду не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто.

Кроме того, заявленные истцом требования о незамедлительном безвозмездном устранении недостатков товара в силу положений части 1 статьи 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» могут быть заявлены только в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом. Таких доказательств истцом суду также не представлено.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд также учитывает следующее.

Согласно разъяснению, содержащемуся в подпункте «а» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

При этом следует иметь в виду предусмотренные Законом случаи, когда ответственность продавца (исполнителя) возникает только перед гражданином, заключившим с ним договор (например, согласно пункту 1 статьи 12 Закона потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, вправе только тот потребитель, которому было отказано в предоставлении возможности незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, работе или услуге).

В силу статьи 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации (п. 1).

Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле.

Из положений пункта 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей следует, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Перечень и способы доведения специальной информации установлены в Правилах продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55.

В отношении автомобилей вышеуказанные Правила (п.п. 57 – 60) устанавливают, что автомобили, мотоциклы и другие виды мототехники, прицепы и номерные агрегаты к ним должны пройти предпродажную подготовку, виды и объемы которой определяются изготовителями продукции. В сервисной книжке на товар или ином заменяющем ее документе продавец обязан сделать отметку о проведении такой подготовки. При демонстрации предлагаемого к продаже товара обеспечивается свободный доступ к нему покупателя. При передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Вместе с товаром покупателю передается также товарный чек, в котором указываются наименование товара и продавца, марка товара, номера его агрегатов, дата продажи и цена товара, а также подпись лица, непосредственно осуществляющего продажу.

Учитывая вышеприведенные нормы права и действующие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, суд полагает, что в данном случае у истца отсутствуют права потребителя по отношению к ответчику.

Как установлено судом, требования истца основаны на том, что переданный ответчиком покупателю автомобиль не соответствует договору, стороной которого истец не является.

Сам покупатель каких-либо претензий продавцу не предъявлял, из чего суд делает вывод о том, что всей необходимой информацией о товаре он располагал.

Ошибочное указание в спецификации системы автоматического переключения дальнего света фар Light Assist не свидетельствует о наличии у ответчика обязанности укомплектовать автомобиль оборудованием, которое не было оплачено покупателем.

Доказательств отсутствия в автомобиле на момент его передачи покупателю пепельницы с прикуривателем и знака аварийной остановки ничем не подтверждено, покупателем автомобиль принят без замечаний, истцом автомобиль принят у продавца ФИО6 также без замечаний.

Доводы истца о том, что покупался автомобиль в комплектации «City», суд не принимает, поскольку никаких доказательств этому материалы дела не содержат, в Спецификации указана комплектация «Comfortline», ни в одном документе комплектация «City» не поименована.

Довод истца о том, что договор купли-продажи транспортного средства между ООО «Гедон-Авто» и ФИО3 был заключен 25 марта 2018 года, а не 27 марта 2018 года, и что стоимость автомобиля составила 1 756 900 руб., а не 1 737 851 руб., суд находит несостоятельным.

Как указано в пункте 2.2.1 Договора купли-продажи, Продавец обязуется передать Товар, указанный в спецификации (Приложение № 1), по Акту приема-передачи (Приложение № 2) Покупателю в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения 100% предоплаты.

Счет на оплату выставлен ответчиком 25 марта 2018 года, оплата покупателем товара произведена 26 марта 2018 года, акт приема-передачи автомобиля подписан 27 марта 2018 года, что соответствует условиям договора.

Кроме того, представленный истцом договор от 25 марта 2018 года не подписан покупателем и противоречит содержанию договора, представленного ответчиком (в части стоимости автомобиля).

Доводы истца о том, что фактически он перевел ответчику в счет оплаты автомобиля 1 756 900 руб., что подтверждается чек-ордером от 26 марта 2018 года и счетом на оплату от 25 марта 2018 года, ответчик не опровергает, при этом указывает, что в указанную стоимость было включено: цена автомобиля 1 737 851 руб., цена дополнительного оборудования 19 049 руб., что подтверждается представленной копией товарной накладной от 27 марта 2018 года <номер>, в соответствии с которой ФИО3 передано: автосигнализация StarLint Е91 CAN с автозапуском, коврики резиновые передние и задние Tiguan NEW, коврик в багажник Tiguan NEW пена, ручка шариковая (2). В накладной имеются подписи продавца и покупателя.

Тот факт, что истец перевел на счет ответчика денежные средства за ФИО6 (покупателя) не свидетельствует о возникновении между истцом и ответчиком каких-либо обязательств.

Иные доводы сторон, несогласие истца с теми или иными документами, представленными ответчиком, правового значения для разрешения данного спора, по мнению суда, не имеют, поскольку истец не является стороной договора купли-продажи автомобиля от 27 марта 2018 года. Доказательств того, что покупатель ФИО3 при заключении договора купли-продажи от 27 марта 2018 года действовал не по своей воле, а по поручению ФИО1, истцом суду не представлено.

Оценив установленные обстоятельства и собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку не имеется оснований для удовлетворения основного требования, требование о взыскании с ответчика штрафа также удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Гедон-Авто» о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Кузьмич