Постановление № 1-580/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-580/2017

дело № 1-580/2017


П О С Т А Н ОВ Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43 22 декабря 2017 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области КИРИЛЛОВ А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти ИВАНОВА С.П.

подсудимого ФИО1

защитника ПИМАХИНА М.А.

при секретаре БЫЛИНКИНОЙ Е.Е.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

... г.р., уроженца ...., гражданина РФ, разведенного, детей не имеющего, со средним специальным образованием, работающего комплектовщиком в ООО "...", проживающего ...., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

10.09.2017 года в период времени с 00:30 часов до 05:00 часов ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в гостях у К по адресу ...., воспользовался тем, что К вышла в другую комнату и не наблюдает за его действиями, и тайно похитил с микроволновой печи на кухни принадлежащий К сотовый телефон "LG G4S" стоимостью 11.500 рублей с чехлом стоимостью 500 рублей, картой памяти стоимостью 1.000 рублей и защитным стеклом стоимостью 1.000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив К значительный ущерб на общую сумму 14.000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с применением с подсудимым.

Подсудимый и защитник поддержали ходатайство потерпевшей.

Гос. обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, работает, на учете у психиатра и нарколога не состоит, полностью возместил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшей. По изложенным доводам судья приходит к выводу, что вредные последствия преступления устранены, цели УК РФ достигнуты и препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшей не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле;

- хранящиеся у потерпевшей, - вернуть потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья Кириллов А.А.