Решение № 2-728/2017 2-728/2017~М-659/2017 М-659/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-728/2017

Дело №2-728/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 17 октября 2017 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Толстовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 24 октября 2013 года в размере 111553,08 руб., из них: задолженность по основному долгу – 71156,33 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 35396,75 руб., неустойку в размере 5 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3431,06 руб. Требования мотивированы тем, что 24.10.2013 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 77693,06 руб. под 28,9 % годовых на срок 84 месяца. ФИО1 в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 24.05.2015 года. По состоянию на 31.07.2017 года общая задолженность по кредитному договору составила 527024,44 руб., из них: задолженность по основному долгу 71156,33 руб., по уплате процентов – 35396,75 руб., неустойка – 420471,36 руб. Размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, банк в одностороннем порядке снизил до 5 000 рублей. В адрес ответчика Банком было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, указанное требование ФИО1 не исполнено.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Представитель «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) Ш. , действующая на основании доверенности № от 15.05.2017 года, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в части основного долга, просила снизить сумму процентов и неустойку, пояснила, что платить перестала 24.05.2015.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа №2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

24 октября 2013 года между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) и ФИО1 заключено кредитное соглашение <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 77693,06 руб. под 28,90 % годовых на срок 84 месяца. При заключении кредитного соглашения Банк открыл Заемщику текущий банковский счет (ТБС) № для совершения операций, в том числе для перечисления Банком суммы кредита, зачисления Заемщиком ежемесячных взносов для последующего погашения кредита, начисленных процентов.

В соответствии с Условиями кредитования физических лиц платежи по кредиту производятся ежемесячно, равными суммами в течение срока действия договора.

Величина ежемесячного платежа в погашение кредита по соглашению <***> от 24.10.2013 года составила 2164,36 руб., последний платеж – 2163,44 руб., дата ежемесячного платежа по кредиту определена 24 число каждого месяца, начиная с ноября 2013 года.

График погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному соглашению <***> от 24.10.2013 года получен ФИО1, ответчик ознакомлена с Условиями кредитования физических лиц, о чем свидетельствуют ее подписи в указанных документах.

Выдача ФИО1 денежных средств по кредитному соглашению <***> в сумме 77693,06 руб. произведена 24.10.2013 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения кредитного договора не отрицала, пояснила, что платить по кредиту перестала с мая 2015 года.

Согласно выписке из лицевого счета ФИО1 за период с 24.10.2013 по 31.07.2017 года оплата кредита производилась в соответствии с графиком платежей с ноября 2013 года по май 2015 года, с мая 2015 года платежи в погашение кредита не производились.

13.02.2017 года Банком в адрес ФИО1 заказным письмом направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, требование ответчиком оставлено без ответа, задолженность по кредиту в установленный требованием срок не погашена.

09.03.2017 года Банк обратился в судебный участок № 133 в Шушенском районе с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному соглашению <***>. Вынесенный 10.03.2017 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту отменен 19.07.2017 года в связи с поступлением возражений от ФИО1

Ответчиком ФИО1 факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита не оспаривается, подтвержден выпиской по лицевому счету, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд констатирует, что именно со стороны заемщика ФИО1 имело место ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по кредитному соглашению, банк в силу п. 4.1.3 Условий кредитования физических лиц и п.2 ст.811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с процентами.

В соответствии с представленным банком расчетом задолженности по состоянию на 31.07.2017 года задолженность по основному долгу составила 71156,33 руб., задолженность по процентам составила 35396,75 руб.

Произведенный Банком расчет задолженности основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитному соглашению <***> от 24.10.2013 года судом проверен, признан правильным. Ответчиком ФИО1 расчет по сумме основного долга не оспаривается, считает, что сумма процентов завышена. Вместе с тем, своего расчета долга ответчик ФИО1 суду не представила.

При таких обстоятельствах, исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ПАО) о взыскании с ФИО1 просроченной задолженности по основному долгу 71156,33 руб. и процентам 35396,75 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 329 ГПК РФ оговорено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.2.2.4 кредитного соглашения <***> от 24.10.2013 неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Согласно расчетам банка задолженность по пене на 31.07.2017 года составила 420471,36 руб., при этом банк в соответствии с п.4.1.4 Условий кредитования физических лиц в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки и просит взыскать с ответчика ФИО1 неустойку в сумме 5000 рублей.

Суд полагает, что указанный размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств и приходит к выводу о взыскании данной неустойки с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд (судебные расходы) составили 3431,06 руб., что подтверждается платежными поручениями № 116012 от 10.08.2017 года и № 121106 от 16.02.2017 года.

С учётом того, что заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, сумма оплаченной истцом государственной пошлины в размере 3431,06 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 24.10.2013 в размере 111553 рубля 08 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3431 рубль 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.

Председательствующий Д.Я. Шефер

Решение в окончательной форме изготовлено 23 октября 2017 года

На 24 октября 2017 года решение не вступило в законную силу