Постановление № 5-131/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 5-131/2017

Дело №5-131-2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ноябрьск, ЯНАО 10 марта 2017 года

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Черемисин А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – ФИО3,

при секретаре судебного заседания Елисееве А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившейся ...

У С Т А Н О В И Л :

Участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Ноябрьску оставлен протокол по делу об административном правонарушении в том, что 05 февраля 2017 года в 13:10 ФИО1 в <адрес> нанесла несколько ударов по голове ФИО2, чем причинила физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом её действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершила административное правонарушение, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, показала, что был с потерпевшим конфликт, но ударов ему она не наносила, это ФИО2 причинил ей телесные повреждения, о чем она написала заявление. ФИО2 оговаривает её.

Потерпевший ФИО2 показал, что 05 февраля 2017 года около 13:10 ФИО1 затеяла ссору и нанесла ему удар рукой в лобную область слева, отчего он испытал физическую боль, телесных повреждений при этом не было.

Показания ФИО2 о том, что ФИО1 нанесла ему удар, суд считает не достоверными, так как они опровергаются остальной совокупностью доказательств по делу. В том числе показаниями ФИО1 и свидетеля ФИО4, согласно которым в её присутствии ФИО2 нанес несколько ударов по голове ФИО1, в том числе, когда она лежала на полу. ФИО1 ФИО2 ударов не наносила. Имеющиеся у ФИО2 телесные повреждения причинила она ему, когда оттаскивала от лежащей на полу ФИО1

Аналогичные показания дал в своих объяснениях ФИО5

Вина ФИО1 в совершения административного правонарушения не установлена в судебном заседании.

При этом протокол по делу об административном правонарушении, заявление ФИО2 о привлечении к ответственности ФИО1, сообщение № 1548 от 05 февраля 2017 года, рапорт ФИО6, суд также считает не достоверными доказательствами, так как они с достаточностью опровергаются свидетельскими показаниями. При этом суд учитывает, что у ФИО2 имелись основания для оговора ФИО1, которая просила привлечь его к административной ответственности.

Причин же для оговора его со стороны свидетелей в судебном заседании не установлено.

В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.3 и ч.4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Производство по данному делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Производство по делу в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием в её действиях события административного правонарушения на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 3 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья Черемисин А.В.