Решение № 2А-1291/2024 2А-1291/2024~М-9/2024 М-9/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2А-1291/2024

УИД: 50RS0<номер>-84


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года г. Раменское Московская область

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Камшилиной И.А.,

при секретаре Кичигине А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <номер>а-1291/24 по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 РОСП ГУФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю ФИО1 РОСП ГУФССП по Московской области ФИО5, ГУФССП России по Московской области о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным иском к Раменскому РОСП ГУФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО5, ГУ ФССП России по Московской области и просят признать постановление, вынесенное <дата>г. судебным приставом-исполнителем Раменского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО5 о снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств ООО «Смайл Транс Групп» в рамках исполнительного производства <номер>-ИП от 21.12.2022г. незаконным; обязать административного ответчика восстановить нарушенные законные права административных истцов путем восстановления запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств должника ООО «Смайл Транс Групп».

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали и пояснили, что <дата>г. судебным приставом-исполнителем Раменского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО5 было вынесено постановление о снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику ООО «Смайл Транс Групп», в рамках исполнительного производства <номер>-ИП от <дата>, возбужденного на основании исполнительного листа №ФС <номер> от <дата> на сумму взыскания 235 051,66 руб. с должника ООО «Смайл Транс Групп». Основанием для окончания исполнительного производства указано- полное погашение задолженности должника перед взыскателем. Как следствие погашение задолженности судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о снятии запрета на совершение регистрационных действий с ТС. Считают, что данное постановление вынесено незаконно, т.к. денежные средства в счет оплаты задолженности ФИО2 не поступили. Права ФИО3 нарушаются тем, что снятие запрета на регистрационные действия транспортных средств, могут привести в дальнейшем к невозможности взыскания задолженности в его пользу в размере 3 000 000 рублей.

Административные ответчики Раменское РОСП ГУФССП России по Московской области, судебный пристав-исполнитель Раменского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО5, ГУФССП России по Московской области не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо представитель ООО «Смайл Транс Групп» в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Суд, выслушав административных истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч.1 статьи 16 КАС РФ вступившие в законную силу судебные акты (решения, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.12.2022г. на основании исполнительного листа ФС <номер> от 13.12.2022г., выданного Раменским городским судом по гражданскому делу <номер> судебным приставом-исполнителем ФИО1 РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО5 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ООО «Смайл Транс Групп» в пользу взыскателя ФИО2, размер взыскания 235 051,66 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от <дата>г. по делу №А41-88770/22 определено: перечислить в пользу ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда <адрес> по представленным реквизитам денежные средства в общем размере 230 051,66 руб.

20.12.2023г. судебным приставом исполнителем Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО5 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении взыскателя ФИО2, в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены полностью.

20.12.2023г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.47 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч.4 ст.47 Закона №229-ФЗ, в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

Применительно к возникшим правоотношениям Закон об исполнительном производстве, разъяснения, изложенные в пунктах 34, 35 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обязывают судебного пристава-исполнителя проверить исполнение должником своего обязательства, указанного в исполнительном документе.

Как следует из справки о безналичных зачислениях клиенту ФИО2 за период с 03.11.2023г. по 26.01.2024г. денежные средства в размере 230 051,66 руб. на ее счет не поступали.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования исполнительного документа не исполнены, постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 20.12.2023г. нельзя признать законным, нарушенные права административного истца ФИО2 подлежат восстановлению.

Что же касается требований ФИО3, то суд не находит оснований для их удовлетворения, т.к. права ФИО3 данным постановлением не нарушены. Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 23.09.2021г., где взыскателем значится ФИО6 не отменено, обратного в материалы дела не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФИО2– удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО5 от <дата>г. о снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств ООО «Смайл Транс Групп» в рамках исполнительного производства <номер>-ИП.

В удовлетворении административного иска ФИО3 ФИО1 РОСП ГУФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО5, ГУФССП России по Московской области о признании постановления незаконным- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Раменский городской суд.

Судья И.А. Камшилина

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2024г.