Решение № 12-2/2017 от 25 января 2017 г. по делу № 12-2/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г.Дудинка 26 января 2017 года

Судья Дудинского районного суда Красноярского края А.А.Калмыков, рассмотрев материалы административного дела № 12-2 в отношении ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки г<данные изъяты> зарегистрированной по адресу <адрес>, работающей <данные изъяты> на постановление старшего инспектора ОВМ ОМВД по Таймырскому Долгано-Ненецкому району ФИО1 от 20.12.2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ОВМ ОМВД по Таймырскому Долгано-Ненецкому району ФИО1 от 20.12.2016 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.16 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Заместителем прокурора Таймырского района указанное постановление опротестовано в Дудинский районный суд. Протест мотивирован тем, что в нарушение требований ст.29.10 КоАП РФ в описательно-мотивировочной части постановления в качестве обстоятельств совершения ФИО2 административного правонарушения указано: «потеряла при неизвестных обстоятельствах, факт кражи исключает». При этом в постановлении отсутствуют сведения о наименовании конкретного документа удостоверяющего личность гражданина, который был утерян. Отсутствие сведения о таком документе исключает состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.6 КоАП РФ. Кроме этого, по делу об административном правонарушении не установлены и не указаны в постановлении дата и время совершения административного правонарушения (время и дата утери документа).

В связи с этим, прокурор просит суд оспариваемое постановление отменить, возвратив дело на новое рассмотрение в ОВМ ОМВД по Таймырскому Долгано-Ненецкому району.

В судебном заседании старший помощник прокурора Таймырского района Гурин Г.Ю. протест поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Представитель ОВМ ОМВД по Таймырскому Долгано-Ненецкому району, а также лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения представления извещены судом надлежащим образом, их явка не признана судом обязательной, дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав прокурора, рассмотрев протест на постановление об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо прочего, должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В описательно-мотивировочной части Постановления в качестве обстоятельств совершения ФИО2 административного правонарушения указано, что она потеряла при неизвестных обстоятельствах, факт кражи исключает. При этом в постановлении отсутствуют сведения о наименовании конкретного документа удостоверяющего личность гражданина, который был утерян.

Также согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

При рассмотрении дела должностным лицом не установлена дата (либо временной период) совершения правонарушения. В связи с чем, невозможно определить срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.2, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ОВМ ОМВД по Таймырскому Долгано-Ненецкому району № от 20 декабря 2016 года в отношении ФИО2 <данные изъяты> отменить, направить дело на новое рассмотрение в ОВМ ОМВД по Таймырскому Долгано-Ненецкому району.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок, путем подачи жалобы через Дудинский районный суд.

Судья (подпись) А.А.Калмыков

Копия верна: А.А. Калмыков