Постановление № 5-127/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 5-127/2020

Дело № 5-127/2020 Протокол ...

58RS0030-01-2020-000249-62


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 января 2020 года г.Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Пилясов Дмитрий Александрович, с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (<...>), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ...

установил:

18 января 2020 года, в 17 часов, ФИО1, находясь в общественном месте – около дома № 2 по ул.Лермонтова в г.Пензе, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что нецензурно не выражался, почему сотрудники полиции и свидетели дали иные объяснения – пояснить не может.

Несмотря на непризнание вины, что по убеждению суда обусловлено желанием ФИО1 избежать ответственности за содеянное, его виновность в совершённом административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ... от ... г. (л.д.2),

- выписками из КУСП №№ 892, 894 от 18.01.2020 г. (л.д.3, 5),

- рапортами сотрудников полиции А.В. и Х.А. (л.д.7, 8),

- письменным объяснением свидетеля Х.Н. (л.д.9), оснований для оговора ФИО1 у которых не усматривается,

- протоколом об административном задержании ... от ... (л.д.10).Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина ФИО1 нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО1 административного наказания в соответствии со ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, возраст и состояние здоровья, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также отягчающее административную ответственность обстоятельство – повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 4 раза подвергался административному наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных ст.ст.20.1 и 20.21 КоАП РФ, при этом предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ срок не истёк (л.д.12).

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток с исчислением срока отбывания с 18 часов 18 января 2020 года, то есть с момента административного задержания.

Копии постановления вручить (выслать) лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Д.А. Пилясов

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья