Решение № 2А-398/2017 2А-398/2017~М-463/2017 М-463/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2А-398/2017

...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Шацк Рязанской области 27 декабря 2017 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Лощинина В.Н.,

при секретаре Скалябиной И.Н.,

с участием помощника прокурора Шацкого района Рязанской области Малистовой Ю.Ф.,

представителя административного истца - ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика– ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску начальника МО МВД России «Шацкий» ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Шацкий» ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> на оставшийся срок административного надзора дополнительные административные ограничения, к тем, что были установлены ДД.ММ.ГГГГ решением Шацкого районного суда Рязанской области, в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки 2 раза, а всего 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации в дни, установленные данным ОВД.

Указанные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Московского районного суда <адрес> ФИО3 признан виновным в совершении особо тяжкого преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, а так же преступления относящегося к категории средней тяжести предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ФИО3 окончательно назначено наказание – девять лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Скопинского районного суда Рязанской области, вышеуказанный приговор Московского районного суда г. Рязани изменен, в частности были переквалифицированы действия ФИО3 с п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 08.12.2003 г.) на п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г.), а также с ч.4 ст. 111 УК РФ на ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) в связи с чем, общий срок наказания назначенного ФИО3 был снижен до восьми лет одиннадцати месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно, на основании постановления Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. Срок условно-досрочного освобождения ФИО3 истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 г. №63-ФЗ) судимость ФИО3 осужденного за совершения особо тяжкого преступления погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, т.е. 11 октября 2019 года.

ДД.ММ.ГГГГ решением Шацкого районного суда Рязанской области в отношении ФИО3, на основании Федерального Закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С момента постановки на профилактический учет и установления административного надзора сотрудниками МО МВД России «Шацкий» на постоянной основе проводилась профилактическая работа с ФИО3, целью которой являлось предупреждение его от совершения каких либо правонарушений, неукоснительное соблюдение им установленных административных ограничений но, несмотря на это, ФИО3 в течение срока административного надзора совершил ряд административных правонарушений посягающих на порядок управления выразившихся в нарушении установленных административных ограничений и не выполнении возложенных на ФИО3 как поднадзорное лицо обязанностей, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за которые ФИО3 привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ ст.20.21 КоАП РФ, штраф 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, штраф 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, штраф 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, штраф 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, предупреждение; ДД.ММ.ГГГГ ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, штраф 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, административный арест 10 суток.

На момент подачи административного искового заявления не исполненным остается одно постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

В настоящее время ФИО3 проживает по адресу <адрес>, вместе со своей сожительницей К.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ее дочерью К.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не трудоустроен, иногда у него бывают разовые заработки. По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, жалобы и заявления в администрацию МО-Чернослободское сельское поселение не него не поступали.

Согласно справки - характеристики старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Шацкий» майора полиции ФИО4, ФИО3 ранее судим, не работает, находясь под административном надзором неоднократно нарушал административные ограничения, не выполнял возложенные на него как поднадзорное лицо обязанности, злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем, неоднократно привлекался к административной ответственности, на профилактические беседы должным образом не реагирует, поэтому характеризуется отрицательно, при этом жалобы от односельчан ему на ФИО3 не поступали.

Указанные выше административные правонарушения, совершенные ФИО3 свидетельствуют о ненадлежащем поведении последнего как поднадзорного лица. За тот срок, что в отношении ФИО3 установлен административный надзор на путь исправления он не встал, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает установленные в отношении него административные ограничения.

Учитывая изложенное, с целью оказания на ФИО3 индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просил суд установить дополнительные административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца МОМВД России «Шацкий» - ФИО1, действующий по доверенности, поддержал заявленные исковые требования, дополнительно пояснив, что в настоящее время административные штрафы ФИО3 оплачены полностью.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании административные исковые требования признал в полном объеме, поскольку за период административного надзора многократно привлекался к административной ответственности. Представил письменное заявление о признании иска, которое по определению суда приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Прокурор Малистова Ю.Ф. в судебном заседании дала заключение о том, что административный иск МОМВД России «Шацкий» является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Выслушав объяснения сторон, получив заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены гл. 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 1 данного Федерального закона предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут быть установлены следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, находится под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ. В течение срока административного надзора совершил семь административных правонарушений, выразившихся в нарушении установленных административных ограничений и не выполнении возложенных на него как поднадзорное лицо, обязанностей, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Данные факты подтверждаются: решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ода; заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждением о продлении административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; регистрационным листом поднадзорного лица; свидетельством о регистрации по месту пребывания; характеристиками; постановлениями по делу об административном правонарушении; информацией ОСК; справкой об оплате штрафов.

Согласно ч.3 ст.46 Кодекса административного судопроизводства РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно ч.1 ст.157 Кодекса административного судопроизводства РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что ответчик иск признал, суд считает возможным в мотивировочной части решения суда указать только на признание иска и принятие его судом, и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Ответчик воспользовался положениями ст.46 КАС РФ, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска административному ответчику известны и понятны.

Из исследованных доказательств не следует, что признание иска административным ответчиком противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ФИО3 сделано добровольно, последствия признания иска административному ответчику известны и понятны, и оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска.

Таким образом, административное исковое заявление начальника МО МВД России «Шацкий» ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 157, 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Шацкий» ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> на срок административного надзора установленного решением Шацкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к ранее установленным административным ограничениям, дополнительные административные ограничения в виде:

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

- обязательной явкой два раза, а всего четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации в дни установленные данным органом;

Начало срока дополнения административных ограничений исчислять с момента вступления решения в законную силу.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: судья ... В.Н. Лощинин

...

...

...

...