Постановление № 5-84/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-84/2017

Дело № 5-84/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2017 года г. Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Денисова Л.П., по адресу: <...>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ...

установил:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

30 декабря 2016 года в 09 часов 10 минут в Адрес у Адрес, ФИО1 ударил ФИО4 кулаком по лицу, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения.

По данному факту 09 января 2017 года инспектором УУП и ПДН ОМВД России по Адрес ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что 30 декабря 2016 года в 09 часов 10 минут в Адрес у Адрес, возле магазина «МАН» между ним и ФИО4 возникла словестная перебранка из-за того, что ФИО4 проходя мимо, как ему показалось, специально зацепил с левой стороны зеркало его автомобиля «Шкода Актавия» гос. номер Номер, рукой, после чего зеркало сложилось. Он сначала сделал замечание ФИО4, а затем его ударил кулаком по лицу. Всё это произошло в процессе обоюдной ссоры, о чем он сожалеет и в чем раскаивается. В настоящее время они с ФИО4 помирились, он попросил у потерпевшего прощения. Просит прекратить производство по делу.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании подтвердил доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и подтвердил факт обоюдной ссоры. Просит прекратить производство по делу, поскольку ФИО1 принес ему свои извинения. Каких-либо претензий он к ФИО1 не имеет, и не желает его привлекать какой-либо ответственности.

Должностного лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП и ПДН ОМВД России по Адрес мл.л-т полиции ФИО5 в судебное заседание не явился, в связи с занятостью на службе.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, в том числе: определением о возбуждении административного расследования от 08 января 2017года; объяснениями ФИО4, ФИО1

При рассмотрении дела проверялась законность действий сотрудников ОМВД России по г. Михайловка Волгоградской области. Она подтверждена письменными материалами дела и письменными объяснениями допрошенных лиц.

Протокол об административном правонарушении АЕ-34 №592710 и иные материалы дела оформлены с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ, существенных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Исследовав представленные доказательства, судья считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судья, выясняют следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

Согласно ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения; отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие); действия лица в состоянии крайней необходимости; издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания; отмена закона, установившего административную ответственность; истечение сроков давности привлечения к административной ответственности; наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела; смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Кроме того п. 9 ст.24.5 КоАП РФ предусмотрены иные обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

Как установлено в судебном заседании потерпевший ФИО4 просит прекратить производство по делу в отношении ФИО1 в связи с тем, что произошло примирение между сторонами, и он не имеет к нему претензий и не желает привлекать к административной ответственности.

Судья учитывает личность виновного, общественную опасность содеянного, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, таких как осознание своей вины и раскаяние, мнение потерпевшей, пришёл к выводу о возможности освобождения от административной ответственности ФИО1 и прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10. п.9 ст.24. 5 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 ... освободить от административного наказания по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с примирением сторон.

Прекратить производство по делу в отношении ФИО1 ... по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с п.9 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Денисова Л.П.