Решение № 2А-3300/2023 2А-93/2024 2А-93/2024(2А-3300/2023;)~М-2948/2023 М-2948/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2А-3300/2023

копия

дело ...а-93/2024

03RS0...-24


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават 15 января 2024 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халиловой Л.М.,

при секретаре Колесниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам, восстановлении пропущенного срока,

установил:

Межрайонная ИФНС России №4 по РБ обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 недоимки по: налог на имущество физических лиц в размере 110 руб., пени в размере 1,22 руб.; земельный налог с физических лиц в размере 852,26 руб.. пени в размере 10,11 руб., в общей сумме 973,59 руб., ссылаясь на то, что ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИНФРС России №25 по РБ, за которым числится задолженность по уплате обязательных платежей, направленные в адрес ответчика требования об уплате налога оставлены без исполнения.

Вместе с тем, не оспаривая факт пропуска срока исковой давности на подачу административного иска, истец просит восстановить пропущенный срок, указывая в обоснование оснований для его восстановления на переход на автоматизированную информационную систему ФНС России, а также большую загруженность сотрудников налогового органа.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №4 по РБ на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.

Административный ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом по известным суду адресам.

На основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

Изучив административно исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Межрайонной ИФНС России №4 по РБ не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с частью 3 статьи 363, частью 1 статьи 383, частью 1 статьи 397 Налогового кодекса РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом налогоплательщику.

В силу ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса РФ» от 11.06.1999 № 41/9 при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истек ли установленный ч. 3 ст. 48 или ч. 1 ст. 115 Кодекса шестимесячный срок для обращения налоговых органов в суд.

Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть неподлежащими восстановлению, в случае их пропуска, суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №25 по Республике Башкортостан. Налогоплательщик извещен об имеющейся задолженности по обязательным платежам путем направления требований об уплате налога, сбора, пени штрафа - процентов от 00.00.0000. ... сроком уплаты до 00.00.0000., от 00.00.0000. ... сроком уплаты до 00.00.0000.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате указанных сумм административный истец обратился в к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности только 00.00.0000., по истечении срока исковой давности, в ходатайстве о восстановлении срока истец не привел уважительных причин для его пропуска, до дня обращения в суд срок, установленный ст.48 Налогового кодекса РФ и ст. 286 КАС РФ истек.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, определением от 00.00.0000. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 по г.Салват от 00.00.0000. № ....

Согласно материалам дела, административное исковое заявление направлено в суд, согласно оттиску на почтовом конверте 00.00.0000.

Таким образом, налоговым органом также был пропущен установленный в абзаце 2 части 4 статьи 48 НК РФ шестимесячный срок после отмены судебного приказа для обращения в суд в порядке административного судопроизводства.

При таких обстоятельствах в требованиях административного истца следует отказать ввиду истечения срока давности обращения в суд, оснований, для его восстановления по доводам, приведенным истцом в иске суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административный иск Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Республике Башкортостан к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам, восстановлении пропущенного срока,- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 17.01.2024г.

Судья п/п Л.М. Халилова

Верно: судья Л.М. Халилова

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)