Решение № 2-1348/2024 2-1348/2024~М-975/2024 М-975/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-1348/2024




ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

02 мая 2024 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2024-001716-35 (2-1348/2024) по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины

УСТАНОВИЛ:


В обоснование исковых требований указано, что <данные изъяты> и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды (данные изъяты) от 23.04.2019, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 104 337,04 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,90 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Задолженность по кредитному договору образовалась за период с 08.08.2022 по 07.03.2024 составляет 52 737,78 руб., в том числе основной долг 50 519 руб., проценты за пользование денежными средствами 2 218,78 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 52 737,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 782,14 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Драйв Клик Банк» ФИО2, действующий по доверенности от 15.12.2022 № 265/22 (л.д. 27), не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом (л.д. 80 оборот), представил письменное ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом (л.д. 82-83). В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 117, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между <данные изъяты> и ФИО1 23.04.2019, на основании его заявления (оферты) на кредит, был заключен кредитный договор (данные изъяты), в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 104 337,04 руб. на срок 60 месяцев, под 19,90 % годовых от суммы кредита (л.д. 35-37, 39-40).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счёта, однако ответчик взятые на себя обязательства не исполняет (л.д. 28-31).

01.11.2022 банк направлял в адрес ответчика уведомление о полном досрочном погашении задолженности (л.д. 34), которое оставлено без исполнения.

08.12.2022 <данные изъяты> сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк» (л.д. 60-70).

Задолженность по кредитному договору составляет 52 737,78 руб., в том числе основной долг 50 519 руб., проценты за пользование кредитом 2 218,78 руб., что подтверждается расчетом истца (л.д.32).

В соответствии со ст. ст. 56-57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно ставит требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в размере 52 737,78 руб., поскольку ФИО1 не исполняет обязательства о возврате в установленные кредитным договором сроки взятых денежных обязательств.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 782,14 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия (данные изъяты)) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН (данные изъяты)) задолженность по кредитному договору от 23.04.2019 (данные изъяты) в размере 52 737,78 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 782,14 руб.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 13.05.2024

Судья Е.А. Беспалова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Усольский городской суд (Иркутская область) (подробнее)

Судьи дела:

Беспалова Е.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ