Решение № 2-3556/2017 2-3556/2017~М-2885/2017 М-2885/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-3556/2017

Дело № 2-3556/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2017 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назыровой А.А.

при секретаре Клементьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего Банк-Т(ОАО) в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Конкурсный управляющий Банк-Т(ОАО) в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159919 руб. 53 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4398 руб. 39 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк-Т(ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 75000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% годовых. Однако, ответчик обязательства по кредитному договору не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 159919 руб. 53 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен(л.д.2 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась заказным письмом, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, однако ответчик не является за получением почтовых извещений, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.311 ГК РФ, кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

В силу с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Банк-Т(ОАО) с заявлением- анкетой на комплексное банковское обслуживание физических лиц, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ между Банк-Т(ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в размере 75000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% годовых(л.д.4-5).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.06.2017(л.д.10).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40-202578/14 Банк-Т(ОАО) признан несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация агентство по страхованию вкладов.

Из искового заявления следует, что ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи в установленный срок не производит.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о погашении просроченной задолженности(л.д.20), однако, до настоящего времени заемщик принятых на себя обязательств не выполнил, задолженность по договору не погашена.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 159919 руб. 53 коп., из которой: 75000 руб. – основной долг, 47221,06 руб. – проценты за пользование кредитом, 22889,44 – пени за просроченный долг, 14116,02 руб. - пени за просроченные проценты, 693 руб. - комиссия(л.д.22-24).

Ответчик сумму задолженности не оспорил, доказательств её погашения не предоставил.

Поскольку со стороны ответчика допущено нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, имеется задолженность по кредиту в размере 159919 руб. 53 коп., суд считает исковые требования конкурсного управляющего Банк-Т(ОАО) в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту в размере 159919 руб. 53 коп. обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 4398 руб. 39 коп., подтвержденные платежным поручением № от 06.07.2017(л.д.3).

На основании ст. 309, 311, 329, 348, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, и руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования конкурсного управляющего Банк-Т(ОАО) в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк-Т(ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159919 руб. 53 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4398 руб. 39 коп.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 09.10.2017.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: