Решение № 2-88/2017 2-88/2017~М-46/2017 М-46/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-88/2017




Дело № 2-88/2017


Р Е Ш Е Н И Е


и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Заволжск

Ивановской области 30 марта 2017 года

Заволжский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Груздева В.В., при секретаре Бариновой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрациям <данные изъяты> сельского поселения, Заволжского муниципального района Ивановской области о признании права собственности на жилой дом в порядке бесплатной приватизации,

у с т а н о в и л :


ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности в порядке бесплатной приватизации на жилой <адрес> Заволжского района Ивановской области.

Заявленные требования мотивированы невозможностью решения вышеуказанного вопроса во внесудебном порядке по причине отсутствия регистрации права собственности кого-либо на занимаемое истицей жилое помещение.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, в адресованном суду письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, поддержав заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик – администрация <данные изъяты> сельского поселения Заволжского муниципального района Ивановской области, а также третьи лица – МО по городу Кинешма, Кинешемскому и Заволжскому районам УФСГРКиК по Ивановской области, ФИО3 и О.В. о месте, дне и времени слушания дела извещенные своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание явку не обеспечили, возражений относительно удовлетворения исковых требований не заявили.

Представитель администрации Заволжского муниципального района Ивановской области ФИО6 Т.Ю. заявленные ФИО1 требования поддержала в полном объеме.

Изучив отзывы ответчиков и третьих лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о нижеследующем.

Судом установлено, что истица ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: Ивановская область, Заволжский район, <адрес> (л.д. 8).

Из архивной справки № С-27 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорный жилой дом ДД.ММ.ГГГГ профкомом совхоза «<данные изъяты>» предоставлялся семье ФИО4 (л.д 7).

Согласно справки администрации Заволжского муниципального района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ № С-76 совхоз «<данные изъяты>» в итоге был преобразован в СПК «<данные изъяты>».

СПК «<данные изъяты>» ликвидирован в 2012 году, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9-19).

Из справки Кинешемского отделения Ивановского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22) следует, что право собственности на жилой <адрес> Заволжского района Ивановской области ни за кем не зарегистрировано.

Согласно техническому паспорту помещения, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-35), жилой <адрес>, расположенный по <адрес> Заволжского района Ивановской области, одноэтажный, щитовой, кирпичный 1981 года ввода в эксплуатацию, имеет общую площадь 65 кв.м., в том числе жилую 34,6 кв.м, состоит из основного строения литера А, А1 площадью 65 кв.м, пристройки литера а площадью 9,4 кв.м, входной площадки литера а 1 площадью 3,2 кв.м, сарая литера г 1 площадью 6,6 кв.м, сарая литера г 2 площадью 23,4 кв.м, сарая литера г 3 площадью 40 кв.м, бани литера г 4 площадью 12,3 кв.м, предбанника литера г 5 площадью 6,6 кв.м, навеса литера г 6 площадью 5,1 кв.м.

Истица ФИО1 не использовала право на приватизацию жилья на территории города Заволжска и Заволжского района, что подтверждается справкой Кинешемского отделения Ивановского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

В соответствии с частью 1 статьи 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно статье 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Однако, как установлено судом, в муниципальную собственность Заволжского муниципального района Ивановской области и <данные изъяты> сельского поселения Заволжского муниципального района жилой дом, в котором проживает истица, не передавался (л.д. 25, 26).

Учитывая требования статей 50-54.1 ЖК РСФСР (действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ), статей 6, 69 ЖК РФ (введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ), статей 1, 2, 6, 11, 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», суд приходит к выводу о приобретении истицей права пользования спорным жилым помещением и возникновении у неё права на его приватизацию. Судом также установлено и не оспаривается ответчиками, что истица выразила желание приватизировать спорный жилой дом в свою собственность, однако не смогла заключить договор приватизации по независящим от неё обстоятельствам.

С учетом изложенного, а также требований статей 217, 218 ГК РФ, статьи 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить, поскольку закон предусматривает создание всем гражданам равных условий для реализации права на бесплатную приватизацию занимаемых жилых помещений, и реализация указанного права не может быть поставлена в зависимость от государственной регистрации права собственности кого-либо из ответчиков на спорное жилое помещение. Иное являлось бы нарушением законных прав истицы, в частности прав, предусмотренных статьей 35 Конституции РФ.

Исходя из положений статьи 8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», истица имеет право разрешить данный вопрос в судебном порядке.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :


Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке бесплатной приватизации на одноэтажный, щитовой, кирпичный жилой <адрес>, 1981 года ввода в эксплуатацию, общей площадью 65 кв.м., в том числе жилой 34,6 кв.м, расположенный по <адрес> Заволжского района Ивановской области, состоящий из основного строения литера А, А1 площадью 65 кв.м, пристройки литера а площадью 9,4 кв.м, входной площадки литера а 1 площадью 3,2 кв.м, сарая литера г 1 площадью 6,6 кв.м, сарая литера г 2 площадью 23,4 кв.м, сарая литера г 3 площадью 40 кв.м, бани литера г 4 площадью 12,3 кв.м, предбанника литера г 5 площадью 6,6 кв.м, навеса литера г 6 площадью 5,1 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Заволжский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: В.В. Груздев



Суд:

Заволжский районный суд (Ивановская область) (подробнее)

Ответчики:

Администрация Дмитриевского сельского поселения (подробнее)
администрация Заволжского муниципального района (подробнее)

Судьи дела:

Груздев Виктор Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Приватизация
Судебная практика по применению нормы ст. 217 ГК РФ