Решение № 2-1089/2020 2-1089/2020~М-1044/2020 М-1044/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-1089/2020

61RS0011-01-2020-002252-29 К делу № 2-1089/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО2 07 сентября 2020 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе: председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

представителя ответчика адвоката Ермолова Н.В., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Серегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1089/2020 по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным соглашениям,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитным соглашениям. В обоснование своих требований указал, что 24.06.2019г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ и ФИО3 заключено Соглашение № на предоставление денежных средств в размере 77000 руб. под 15,4% годовых, срок возврата кредита -24.06.2024г. Заёмщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты в размере и на условиях, установленных Соглашением.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства в сумме 77000 руб. на расчётный счёт Заёмщика открытый у кредитора, что подтверждается банковским ордером № от 24.06.2019г.

Заёмщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей по соглашению, начиная с августа 2019г.

По состоянию на 26.06.2020г. задолженность ФИО3 по Соглашению № от 24.06.2019г. составляет 82843 руб. 82 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу- 74283 руб. 60 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга– 449 руб. 22 коп., проценты - 7663 руб. 44 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 447 руб. 56 коп.

В связи с невыполнением ответчиком своих обязанностей по возврату кредита, 28.05.2020г. ему было направлено требования о досрочном возврате задолженности. Однако до настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена.

24.06.2019г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ и ФИО3 заключено Соглашение № на предоставление денежных средств в размере 500000 руб. под 15,4% годовых, срок возврата кредита -24.06.2024г. Заёмщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты в размере и на условиях, установленных Соглашением.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства в сумме 500000 руб. на расчётный счёт Заёмщика открытый у кредитора, что подтверждается банковским ордером № от 24.06.2019г.

Заёмщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей по соглашению, начиная с августа 2019г.

По состоянию на 26.06.2020г. задолженность ФИО3 по Соглашению № от 24.06.2019г. составляет 537144 руб. 52 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу- 482361 руб. 06 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга– 2917 руб. 01 коп., проценты - 49044 руб. 24 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 2822 руб. 21 коп.

В связи с невыполнением ответчиком своих обязанностей по возврату кредита, 28.05.2020г. ему было направлено требования о досрочном возврате задолженности. Однако до настоящего времени задолженность ФИО3 не погашена.

Истец в своём иске просит суд взыскать с ФИО3 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность в общей сумме 619988 руб. 34 коп., из которых по Соглашению № от 24.06.2019г. в размере 82843 руб. 82 коп., задолженность по Соглашению № от 24.06.2019г. в размере 537144 руб. 52 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9399 руб. 88 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, свои исковые требования поддержал.

В соответствии с ч.5. ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, направленное ему судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истёк срок хранения». В связи с этим, судом в качестве представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ назначен адвокат. Адвокат Ермолов Н.В. в судебном заседании исковые требования истца не признал, и просил суд отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24.06.2019г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ и ФИО3 заключено Соглашение №, на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 77000 руб. под 15,4% годовых, срок возврата кредита -24.06.2024г. (л.д. 35-42, 34).

Ответчик свои обязательства по соглашению исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 26.06.2020г. задолженность ФИО3 по Соглашению № от 24.06.2019г. составляет 82843 руб. 82 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу- 74283 руб. 60 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга– 449 руб. 22 коп., проценты - 7663 руб. 44 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплату процентов – 447 руб. 56 коп. (л.д. 26-27).

24.06.2019г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ и ФИО3 заключено Соглашение №, на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 500000 руб. под 15,4% годовых, срок возврата кредита -24.06.2024г. (л.д. 16-23, 15).

Ответчик свои обязательства по соглашению исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 26.06.2020г. задолженность ФИО3 по Соглашению № от 24.06.2019г. составляет 537144 руб. 52 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу- 482361 руб. 06 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга– 2917 руб. 01 коп., проценты - 49044 руб. 24 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплату процентов – 2822 руб. 21 коп. (л.д.7-8).

В связи с невыполнением ответчиком своих обязанностей по возврату кредита по Соглашениям, 28.05.2020г. ему были направлены требования о досрочном возврате задолженности. (л.д. 14, 33). Однако до настоящего времени задолженность ФИО3 по Соглашениям не погашена.

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцовая сторона обосновала свои исковые требования и доказала в суде обоснованность своих требований. Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

При таких обстоятельствах по делу исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от 24.06.2019г. в размере 82843 (восемьдесят две тысячи восемьсот сорок три) руб. 82 коп., задолженность по Соглашению № от 24.06.2019г. в размере 537144 (пятьсот тридцать семь тысяч сто сорок четыре) руб. 52 коп., а всего 619988 (шестьсот девятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят восемь) руб. 34 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9399 (девять тысяч триста девяносто девять) руб. 88 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 сентября 2020 года.

Судья А.Ю. Емелин